Discussioni progetto:Politica/Archivio14: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 636:
:Premetto che sono io l'autore della richiesta. IMHO "partiti" è sicuramente sbagliato, perchè, banalmente, non esistono soltanto i partiti, ma anche liste civiche, cartelli elettorali, ecc.. La distinzione "lista"-"liste" invece mi era apparsa come non importante. Se però dobbiamo scegliere una dicitura unica, IMHO la migliore sarebbe "liste", che è quella adottata dall' [http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=A&dtel=02/06/1946&tpa=I&tpe=A&lev0=0&levsut0=0&es0=S&ms=S Archivio Storico] del Ministero dell'Interno.--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 14:35, 2 giu 2014 (CEST)
:<small>PS: Faccio una richiesta di pareri, vista la penuria di interventi...--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 14:35, 2 giu 2014 (CEST)</small>
::Imho meglio "liste" che "partiti" per i motivi spiegati da Caarl95, e meglio il plurale perché è un elenco di più oggetti. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 18:03, 2 giu 2014 (CEST)
== Avviso FdQ - giugno 2014 ==
| |||