Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni

Versione delle 19:09, 2 giu 2014

Versione delle 19:15, 2 giu 2014

Riga 183:

:::Io la buonafede la riconosco in pieno e l'ammonizione IMVHO è una buona soluzione in sé stessa. Qui non si tratta di chiedere scusa, si tratta di sostituire la PU di Nemo con un testo a nostra scelta. :D Naturalmente concernente teoria e pratica dei modi operandi. Qualcosa come "Non comprimerò più la discussione per attuare salvataggi messianici", più o meno. Oppure, ripeto, potevo anche io mettere in cancellazione wp:vetrina e non ditemi che non è un sistema anche più sicuro di quello (al confronto balbettante) di Nemo. L'ammonizione mi sembra perfetta anche perché torniamo più velocemente alla discussione, che spero riprenda in piena simpatia e presunzione di buonafede (e con Nemo, ovviamente!). [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]} 19:05, 2 giu 2014 (CEST)

::::Si, Nemo compreso; ma se dimostra di aver capito la vicenda. Altrimenti son milioni di kB spesi senza la minima utilità! :-) --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 19:09, 2 giu 2014 (CEST)

:::::Ho letto la discussione, comprese le risposte (IMHO insoddisfacenti) di Nemo, ma apprezzabili. Tutte le considerazioni di merito delle voci in vetrina, penso vadano fatte nelle sedi e con i modi e tempi opportuni, evitando irrigidimenti burocratici per far vincere la propria opinione in luogo degli interessi della comunità. Quoto in pieno le considerazioni di Ignis. Visto anche il mio precedente intervento, proporrei un blocco di '''due mesi''', in vista di un blocco definitivo per comportamenti simili in futuro. --'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''^{[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]}_{[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]}''</small>''' 19:15, 2 giu 2014 (CEST)