Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni

Versione delle 21:50, 2 giu 2014

Versione delle 22:50, 2 giu 2014

Riga 197:

:::::::::::{{confl}} Concordo con Er Cicero: che tutte quelle 68 voci fossero da eliminare è ancora da dimostrare. Si è già visto che alcune non avevano problemi gravi e che sono state facilmente emendabili. Ignis: stiamo semplicemente parlando di una rimozione più ragionata di quanto lo sia un colpo di spugna via bot. Peraltro, l'uso di bot senza un consenso solido per la specifica operazione è vietato: aggiungiamo alle questioni di metodo da passare in secondo piano in nome della correttezza nel merito? a me sembra sempre più chiaro che, nonostante gli intenti lodevoli - siamo tutti più contenti se le voci in Vetrina sono di qualità migliore, senza dubbio -, Nemo necessiti di ricalibrare radicalmente il proprio modo di fare. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 21:36, 2 giu 2014 (CEST)

(rientro) In diversi hanno fatto esercizio esegetico-divinatorio dei commenti altrui; ci provo anche io, e io credo di cavarne che in molti siano intervenuti in questa pagina innanzitutto con dispiacere. Qualcuno l'ha proprio esplicitato, di altri senza gran sforzo lo si percepisce. Forse perché Nemo lo sentiamo quasi tutti come ''profondamente'' nostro Collega. Comunque. E siamo questo: in assoluto siamo una delle Comunità wikipediane in cui più forte è il valore del contenuto "umano" della contribuzione. Croce e delizia della nostra particolarità - è sempre l'una o l'altra (mai nulla di non vivo), e oggi non è delizia. Ecco perché l'azione di Nemo provoca queste reazioni, perché si è passato sopra non tanto, come potrebbe sembrare, a un vuoto formalismo, a un'inutile avvitamento procedurale in favore dell'efficientismo incisivo, quanto piuttosto a un colore del ''modo'' consuetudinario di contribuire qui, in it.wiki. Il problema secondo me non riguarda primariamente o urgentemente cosa fare del contenuto "manomesso"; ha a che fare con i modi, che si pensavano chiariti in precedenza e che invece hanno prodotto un episodio praticamente fotocopia del precedente. Sostanzialmente giurerei che non ce ne frega proprio un accidente di come stia la questione di quelle voci "toccate", mi sa che ci interessa molto di più continuare a fare ''insieme'', e con i giusti tempi e modi, ciò si potrebbe anche fare in fretta, certo, ma senza in tal caso farlo ''insieme''. E' a questo che mi piacerebbe Nemo aggiungesse quel "capisco" che sopra ha aggiunto con principale riferimento a "una ramazza in più per la vetrina". <br />[[Utente:Nemo bis|Nemo]], la cosa difficile da dire te l'hanno sopra suggerita in tanti, non ti manca nulla per averla letta anche in quelli che l'hanno scritta solo fra le righe, e ''in amicizia'' (vedi perché certe cose sono importanti?) te l'hanno pure affettuosamente preparata per il copia-incolla, che non offenderebbe nessuno: tranquillo, se vuoi copincolla (e poi ricordala). Dài però un cenno di contatto con quel concetto. Ma ho anche un'altra richiesta: lette le tue repliche, vorrei chiedere a te, come admin (di altro Progetto, ma pur sempre persona che ha la fiducia di una Comunità) e come utente di esperienza di it.wiki, cosa faresti in un caso simile se fossi tu a decidere e se il caso naturalmente riguardasse altri. Non ho un intento irridente o di scherno, sai che assolutamente non lo farei mai, ma in fondo ci hai stallato tu nell'inconcludenza di una segnalazione nella quale stiamo con molta fatica cercando di riallineare il passo e riprendere a marciare; dai un contributo, per favore, anche a ciò che qui si riscontra essere divenuto per molti un problema non facile da definire e risolvere. Sarà un modo di farlo ''insieme''. Tutta qui sta la faccenda: ricominciare ''insieme''. Semplice da dire da questo lato della diga, me ne rendo conto e preventivamente te ne dò atto... --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 22:50, 2 giu 2014 (CEST)