Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 219:
:::::<small>Beh, approfitto di questo post di Aplasia per rispondere qui a quello che [[Utente:Lucas|Lucas]] mi ha scritto sopra: sia [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia%3AVetrina&diff=66249710&oldid=66248832 qui] che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia%3AVetrina&diff=66213232&oldid=66212662 qui] mi hai citato chiaramente, quindi non c'è da stupirsi se l'ho ritenuta personale. Comunque ci siamo chiariti altrove e per me basta così. Grazie e ciao. Er Cicero. --[[Speciale:Contributi/5.175.48.17|5.175.48.17]] ([[User talk:5.175.48.17|msg]]) 10:48, 3 giu 2014 (CEST)</small>
{{rientro}} In linea di massima concordo con Euphydryas e Superchilum, ma quoto soprattutto l'ottimo Gianfranco più su. Se blocco dev'essere, che sia un blocco serio. Il blocco simbolico non servirebbe più di un'ammonizione (sarebbe in sostanza una sanzione disciplinare [[Wikipedia:Utenti_problematici/Header/Concetti|priva di senso in WP]]). Io sono ancora perplesso (e amareggiato), anche da tutto questo ''volemose bene''. Sono anch'io convinto che la cosa migliore sia tornare a discutere (con Nemo) serenamente della Vetrina nella sede più appropriata. Ma dopo quanto è successo e il {{descrizione comando|numero cospicuo di linee guida, convenzioni e consensi infranti|1. procedure per la vetrina 2. assenza di consenso sulla rimozione in massa 3. buon senso, non accorgendosi che 68 voci da svetrinare sono impossibili da valutare in una settimana 5. ancora buon senso, non risponde alle critiche sul metodo ma procede a chiudere le procedure che lui stesso ha aperto}} (oltre a uno, se non due, pilastri: qua crolla tutto! :P ) una pausa seria ci vuole. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 10:50, 3 giu 2014 (CEST)
:: Di [[Wikipedia:Cinque pilastri|Pilastri]] ne vedo crollati a decine di migliaia nelle voci, voci a cui una esiguissima comunità fa fatica a stare dietro, diciamo che in moltissimi casi ha gettato la spugna. Persino la difesa di un template di non neutralità invocato come garanzia da Jimbo è divenuto motivo di blocco. Certo, come dice Rrronny più sopra, Nemo ha voluto ''far vincere la propria opinione in luogo degli '''interessi della comunità'''.''. Ma questa "propria opinione", severamente fondata sui primi 3 pilastri e sull'ultimo, che di fatto privava solo di una ''stellina'' alcune voci già evidentemente compromesse, è motivo di blocco, perché? Perché si è interrogato non tanto sugli "interessi della comunità", ma su quelli dei lettori delle voci. Tutto questo è per me motivo di interrogativi ulteriori, spero non solo per me. Buon lavoro a tutti. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 11:10, 3 giu 2014 (CEST)
| |||