Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gce (discussione | contributi) →Ulteriore taglio tecnico: Scrivo nuovamente la mia, in attesa che un amministratore terzo chiuda la segnalazione |
→Ulteriore taglio tecnico: CHIUSA |
||
Riga 241:
::<small>Sarò prevenuto, ma quel 6, alcuni in particolare, li vedo molto prossimi alle posizioni dell'8. Perciò un 12/12 non mi pare irrealista. In più, come dici bene, contano gli argomenti, non i voti nel consenso. Vabbè, su: terminiamo con un sorriso. :-)--[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:59, 3 giu 2014 (CEST)</small>
:::Concordo con la quasi totalità di quanto scritto da Aplasia, tranne che per il blocco (vista la recidiva lo ritengo necessario e di una durata non simbolica, come ho scritto già prima concordo con chi chiede tre mesi ma mi rimetto alla decisione dell'amministratore terzo che chiuderà la segnalazione). --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★</span>]] 16:25, 3 giu 2014 (CEST)
== Chiusura ==
(faccio io, tanto a far scontenti tutti insieme ci sono abituato :-P) <br />Ormai nulla di utile esce più dalla segnalazione, che ci ha diviso sul cosa fare, ma unito nell'amarezza del cosa è successo. Anche volendo, Nemo è già stato ben ammonito, e sono convinto che sa anche lui che una prospettiva di eventuale recidiva sarebbe infernale. Non ci sono consensi per nulla di più concreto di quanto sin qui emerso, quindi '''la segnalazione è chiusa formalmente senza effetti'''. Sostanzialmente gli effetti sono che gli è ''preteso'' (su questo il consenso c'è) il rispetto di tutti e 5 i Pilastri. <br />Buon rientro al lavoro a tutti noi -- [[Utente:Gianfranco|g]] · ℵ ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 16:28, 3 giu 2014 (CEST)
| |||