Discussioni utente:Valerio79/Archivio17: differenze tra le versioni

Versione delle 11:56, 16 mar 2014

Versione delle 14:25, 8 giu 2014

Riga 851:

::Quanto tu hai detto NON giustifica la rimozione del TMP perchè fino a quando non si stabilisce che NON va messo, per definizione va messo: fino a quando non diventa reato fumare una sigaretta, significa che è legale farlo. Poi, l'aver tolto due film e il nuovo evento non sarebbe "cambiamento sostanziale" della biografia? Scusa se te lo dico, ma mi sa che tu NON hai neanche guardato l'edit: cioè, scusa la diffidenza, ma mi sembra incredibile quello che scrivi. Facciamo UN(o tra i tanti possibili) esempio di cosa è stato tolto da Vituzzu:

Nell'autunno 2013 partecipa alle riprese dei film ''[[Sapore di te]]'' (diretto da [[Carlo Vanzina]]<ref>[http://it.cinema.yahoo.com/blog/recensione/sapore-di-te-alla-cucina-dei-vanzina-il-105235077.html]</ref>) e ''[[Tutta colpa di Freud]]'' (diretto da [[Paolo Genovese]]<ref>[http://news.supermoney.eu/cultura-spettacoli/2014/01/tutta-colpa-di-freud-la-recensione-del-film-di-paolo-genovese-0057874.html]</ref>), film usciti al cinema all'inizio del 2014 con buone recensioni dalla critica<ref>[http://www.criticalminds.it/?p=4150]</ref>. Nel marzo 2014 conduce la [[Cortinametraggio#2014|quinta edizione]]<ref>[http://www.veneziaeventi.com/eventi/notizie/arte-libri-mostre-foto/4950-cortinametraggio-2014]</ref><ref>[http://www.sullaneve.it/eventi-e-news/eventi/cortinametraggio.htm]</ref> del ''[[Cortinametraggio|Festival Cortinametraggio]]''<ref>[http://www.cortinametraggio.it/wp-content/uploads/2013/07/PRESENTAZIONE-CORTINAMETRAGGIO-20141.pdf]</ref><ref>[http://www.raicinema.rai.it/dl/RaiCinema/site/News/ContentItem-7b470c15-8047-4023-bd8e-4ee6e3dedfc6.html]</ref>.''

::La logica vuole che il mio edit venga ripristinato: non ti va bene come l'ho scritto? Lo scrivi a modo tuo. L'importante è che ci siano le informazioni. Francamente non capisco se mi stai prendendo per il naso o cosa: perdonami, ma non mi fido molto di voi wikipediani, visto l'annullamento senza discussione. La fonte (che qui appare come 7) è il sito ufficiale della RAI. Se adesso la RAI non è una fonte affidabile... infine, non è forse vero che la showgirl in questione ha ottenuto la notorietà grazie allo spot della TIM che quindi l'ha fatta "emergere"? E quindi come si deve dire? Non confondiamo una imprecisione linguistica con il fatto concreto... l'edit va ripristinato. Grazie per l'attenzione e per la risposta: perdonami se ti sembro "duro" con il tono di questo scritto, ma veramente non riesco a capire come ragionano alcuni utenti... vedi l'esempio della nota (qui presente come 7) che contiene un articolo scritto dalla RAI: cioè, scrive la RAI una certa cosa e Vituzzu cancella senza neanche discutere? Da qui il "sospetto" di "presa per il C". Solo un lievissimo sospetto ;) sia ben chiaro... a me risulta che la RAI sia affidabile come fonte, quindi non si spiega l'annullamento contro di me e perciò chiedo il ripristino. Ciao e grazie :) --[[Speciale:Contributi/151.67.125.72|151.67.125.72]] ([[User talk:151.67.125.72|msg]]) 20:36, 28 feb 2014 (CET)