Wikipedia:Utenti problematici/Gore02: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 84:
{{rientro}} sono del parere che quando si rispetta il metodo sia più facile ragionare sul merito. Quando il merito è infocato, un pessimo metodo butta solo benzina sul fuoco. Goreo2, a differenza ad es. di romano-italico che a fronte dell'annullamento non ha reiterato la modifica, è andato dritto per la sua strada, ignorando due annullamenti da due utenti diversi, link a [[WP:CONSENSO]] e inviti a finirla. Se all'utente non diamo un segnale forte che il metodo ha un importanza in wikipedia, che in wikipedia le policy vanno quanto meno lette, io credo che non avremo mai discussioni di merito serene. Non si può buttarla sul "benaltrismo" (''tanto gli altri hanno hanno la rogna più di lui''); non lo si vuole bloccare? benissimo, non serve bloccarlo ma ditegli chiaramente che [[WP:CONSENSO|questa va letta e va rispettata]] --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:35, 19 giu 2014 (CEST)
::Beh, io credo che bisognerebbe dire come sono andate davvero le cose. Io ho esteso un concetto già presente nella pagina. Gli annullamenti infatti non si sono limitati solo a rimuovere il mio edit, ma anche ciò che c'era prima (su cui si basava l'edit). Diverse utenze hanno fatto edit simili ai miei e nessuno ha ricevuto una segnalazione. La pagina era liberamente in revisione da parte degli utenti. Solo il mio edit ha destato scalpore, che altro non era che una estensione di un concetto. Che tu poi comunque hai cancellato senza attendere che questa segnalazione arrivasse al termine.--[[Utente:Gore02|Gore02]] ([[Discussioni utente:Gore02|msg]]) 18:41, 19 giu 2014 (CEST)
| |||