Discussione:Italiani: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 274:
::4. Soddisfatto di aver ottenuto quantomeno la correzione di una didascalia diciamo... ''ingenua'', mollo come promesso più volte questa pagina, anche se so per questo di provocare immenso dolore a molti di voi. Dovrei/potrei verificare almeno il 60% delle info fin qui riportate... e con voi integrandole e correggendole... ma come si fa a smontare l'entusiasmo di chi vuole "costruire" la gloriosa ascendenza di una nazione? E' praticamente impossibile (Markos prendi nota prima che sia troppo tardi... ;). So almeno, considerazione positiva, che verrà fatto comunque in modo elegante (un plauso in tal senso a Romano-italico). Ora non mi richiamate, grazie. :)--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:09, 5 lug 2014 (CEST)
::::(f.c.) E chi ha detto/deciso che questa debba essere una mera voce di geografia umana? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 21:18, 5 lug 2014 (CEST)
Ti consiglio di leggere attentamente tutta la voce italiani.Le fonti sono contestualizzati nalla sezione note.Se queste fonti richiedono maggiore prudenza, le tue come devono essere trattate?--[[Utente:R5b|R5b]] ([[Discussioni utente:R5b|msg]]) 15:08, 5 lug 2014 (CEST)
:: Io non le ho messe in voce... e se le avessi inserite le avrei trattate con prudenza, contestualizzandole, sempre. Vanno contestualizzate in voce! Quando asseriscono temi dirimenti! È l'abc di una ''tesina''! --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:09, 5 lug 2014 (CEST)
| |||