Argumentum ad hominem: differenze tra le versioni

Versione delle 13:51, 18 mag 2014

Versione delle 08:38, 11 lug 2014

Riga 1:

L<nowiki>'</nowiki>'''''argumentum ad hominem''''', <cite>{{Cita|(Irving M. Copi|pag. 69)|copi}}</cite> o ''argomento ad hominem'' (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della [[retorica]]. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccandocon la personaquale checi lasi sostieneallontana invecedall'argomento didella confutarepolemica glicontestando argomenti cheun'affermazione questa persona ha espostodell'interlocutore.

{{C|Secondo Abbagnano (Dizionario di filosofia) è piuttosto 'condurre alle estreme conseguenze le tesi "concesse o approvate" dall'interlocutore e utilizzare tali conseguenze come base per una confutazione del parere dell'interlocutore'.|filosofia|luglio 2012}}

{{F|logica|luglio 2012}}

Diverso è l'"argumentum ad personam" dove invece di controbattere gli argomenti dell'interlocutore lo si attacca minacciandolo o deridendolo. ("Chi sostiene che la recessione continuerà è un uccello del malagurio") <ref>Martino Beltrani, ''Gli strumenti della persuasione: la saggezza retorica e l'educazione alla democrazia'', Morlacchi Editore, 2009 p.50</ref>

[[File:Plato Aristotle della Robbia OPA Florence.jpg|thumb|''Aristotele e Platone'', [[Luca della Robbia]]]]

L<nowiki>'</nowiki>'''''argumentum ad hominem''''', <cite>{{Cita|(Irving M. Copi|pag. 69)|copi}}</cite> o ''argomento ad hominem'' (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della [[retorica]]. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti che questa persona ha esposto.

Tale strategia retorica veniva utilizzata frequentemente nella [[sofistica]] ed è molto utilizzata anche ai giorni nostri nelle discussioni politiche e nelle polemiche giornalistiche.

Riga 8 ⟶ 7:

Le affermazioni ''ad hominem'' non appartengono necessariamente al registro degli insulti e costituiscono, in ogni caso, una delle tecniche più utilizzate in [[retorica]].

Le argomentazioni ''ad hominem'' fanno parte delle tecniche dilatorie chiamate [[ignoratio elenchi]], di fatto sono ''manovre diversive'' (a volte indicate in [[Lingua francese|francese]] ''chiffon rouge'' o in [[Lingua inglese|inglese]] ''red herring'') che distolgono l'attenzione dall'argomentazione centrale per puntarla su coluitemi collaterali o estranei alla discussione per esempio: «Bisognerebbe eliminare quel parco pubblico per risolvere il problema degli alloggi» (Non c'è prova che l'eliminazione del verde sia la sostiene.soluzione del problema abitativo)

== La fallacia logica dell'''argomentum ad hominem'' ==