削除された内容 追加された内容
111.87.58.0/24 議論撹乱IP rvv |
御自身への批判に関しては、御自身で消去されるのはおやめ下さい。議論撹乱かどうかは、貴殿で無く他の方が判断されれば良いと思います。 タグ: 取り消し |
||
250行目:
:おいしい豚肉さんは、「通俗書はほとんどの場合で肯定的な意味でも否定的な意味でも出典とすることができず、無視するしかないという立場です」と主張されています[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%84%E8%B1%9A%E8%82%89&type=revision&diff=66585707&oldid=66573768]。しかし、これは厳密にはwikipediaの方針とも異なる立場です。もちろん私からは、おいしい豚肉さんご自身が個人的にこのような立場を取られていても、反対することも制止することもございません。しかし、その一方で私がおいしい豚肉さんの立場に合わせる（それを強制される）必要もないということをご理解ください。
:（最後に念のため。[[魔術]]記事の編集は記事の統合によるものであり、厳密には「Moon.riseによる加筆」ではないものと思います）--[[利用者:Moon.rise|Moon.rise]]（[[利用者‐会話:Moon.rise|会話]]） 2018年1月11日 (木) 02:47 (UTC)
また、同じような問題を起こしているのか。。。
人文系のメインカルチャー記事を編集するにあたり、原著や学術的本筋な文献を読まずに編集するのは控えて欲しいです。百科事典編集に参加するなら基本中の基本じゃないかな。知ったかぶりのいい加減なサブカル書籍を出典に使うような編集による間違った知識の伝達は、ルールで許されているという問題以前に、最低限の執筆者の編集作業の質に属する責任の話です。原典を読めばすぐ分かるような過ちに気づかないようなコピーペースト編集は極めて無責任でそういう低質な作業は読者にも編集者自身にも百害しかありません。誤記を含む低質な出典であるか(ありうるか)どうかぐらいの判断が出来ないジャンルについては、原典やきちんとした文献にあたらない場合は、専門外、あるいは知見が未熟な事を自覚はしたようだが、無理筋を立て一見論を通したところで、メインカルチャーに関するサブカルからのアプローチは何事も程々がある事は理解したほうが良いよ。メインカルチャーの記述では償却期間が早い記述は控えめにすべきである事を御自身は理解できないのだろうか。詭弁を弄したところで、毎回指摘されている本筋に変わりはないわけで。承認欲求から来る執筆には御注意頂いた方が宜しいと思います。--[[特別:投稿記録/111.87.58.97|111.87.58.97]] 2018年1月12日 (金) 22:51 (UTC)
| |||