Discussione:Seborga: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 607:
:::Già hai iniziato accusandomi di porre tagliole, adesso prosegui ventilando timori di danneggiamento dell'enciclopedia, scusa ma così non si lavora.
:::Non vedi il problema? Non sei il solo: [[Discussione:Ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit|neanch'io e altri]], a volte. Hai fretta di togliere un avviso? Te l'ho già detto, toglilo e non ci pensiamo più. Posso spiegartelo in molte maniere, ma se ti ostini a non vederlo non so che farci, io non posso spendere centomila byte in discussione per una modifica che ne richiede mille in ns0, se ho messo l'avviso è per quello. Secondo me, tenendo conto di queste osservazioni, la voce non può che migliorare. Ma se credi che l'urgenza sia togliere l'avviso... toglilo, non muoio mica. Se devo sottoporre una versione della voce a qualcuno, la sottopongo a ''tutta la comunità'' lavorando in ns0. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:56, 27 lug 2014 (CEST)
::::tanto non lo vedo che t'ho riproposto l'intero paragrafo con dei commenti a margine. Per cui, tolgo l'avviso che rischia di suggerire qualcosa di diverso dal tuo intento e se vuoi metti un link al bar.
::::Circa la voce: ci sono dei casi in cui rimarcare può risultare POV e non escludo che da questo punto di vista la voce possa essere migliorata ma come giustamente dici, nessuna fonte seria se la fila salvo trattarla come fatto di costume e da questo punto di vista mi pare che noi semplicemente sottolineiamo l'ovvio (valuta priva di valore, targhe e patenti non valide ecc..).. quindi migliorabile certamente ma non POV visto che non dice nulla di falso e di esagerato.
::::Wikipedia dà semplicemente conto di una storia, enciclopedica, priva di fondamento --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:13, 27 lug 2014 (CEST)
| |||