Wikipedia:Sondaggi/Stile delle note bibliografiche: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Sì: sì |
→Utenti a favore della specifica del titolo: re a Sergio |
||
Riga 86:
# il titolo è più chiaro. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 15:10, 13 set 2014 (CEST)
# La seconda forma è definitivamente più chiara. In aggiunta a ciò, elimina qualsiasi richiamo equivoco stile ''v. biblio'', anche perché non dobbiamo inventarci nuovi stili di citazione bibliografica. Ovviamente in bibliografia nome e cognome dell'autore vanno citati per intero e senza iniziali, per evitare equivoci. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 15:14, 13 set 2014 (CEST)
#:Dipende da bibliografia di cosa. In una bibliografia costituita da articoli scientifici il nome per esteso è (imho giustamente) una rarità. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 16:57, 13 set 2014 (CEST)
====<span style="color: #aa0000">Astenuti</span>====
|