BeOS: differenze tra le versioni

Versione delle 11:07, 9 lug 2014

Versione delle 11:32, 30 set 2014

Riga 39:

In seguito anche [[Apple Computer|Apple]] mostrò interesse verso BeOS: la società pensava infatti di rimpiazzare il vecchio [[Mac OS]] con BeOS. Tuttavia a causa di accordi commerciali Apple preferì acquistare la società [[NeXT]] invece che la Be inc., ciò permise di sviluppare il progetto [[Mac OS X]] che allontanò definitivamente il BeOS dalla piattaforma Mac.

BeOS successivamente venne riscritto per essere utilizzato sui computer dotati di processore x86 come i comuni PC. Tuttavia dati gli accordi di [[Microsoft]] con le case produttrici di PC il BeOS non riuscì a diffondersi come avrebbe potuto: per diversi anni Microsoft ha richiesto ai produttori ed agli assemblatori di PC dei contratti di licenza in esclusiva che limitavano la possibilità di realizzare dei personal computer su cui potessero essere preinstallati sia [[Microsoft Windows|Windows]] sia un altro sistema operativo (quale ad esempio BeOS). Con tali premesse l'amministratore delegato di Be ([[Jean-Louis Gassée]]) propose di fornire BeOS gratuitamente ad ogni costruttore di PC che avesse preinstallato Windows e BeOS in dual-boot, ma, a causa dei vincoli imposti dalla Microsoft, pochi costruttori accettarono l'accordo, solo [[AST Research]] e [[Hitachi (azienda)|Hitachi]] fra i grandi nomi aderirono.

Nel febbraio [[2001]] Be Inc. citò quindi in giudizio la [[Microsoft]]. Il 5 settembre [[2003]] Microsoft e Be si accordarono con un pagamento da parte di Microsoft di 23,2 milioni di dollari in cambio della caduta delle accuse di comportamento lesivo della concorrenza.