Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni

Versione delle 16:12, 10 ott 2014

Versione delle 20:00, 11 ott 2014

Riga 23:

Di seguito, una serie di argomentazioni che mostrano schematicamente perché l'analogia non può essere fruttuosamente applicata in una discussione sulla rilevanza di un dato tema:

# Quando si istituisce un'analogia, la portata di essa è stabilita in base ad opinioni personali ("''x e y hanno la stessa rilevanza''" o "''x e y hanno sufficienti analogie da essere trattati allo stesso modo''").

# Wikipedia è scritta da volontari, che destinano liberamente parte del proprio tempo in libero in attività legate al progetto. Wikipedia non è dunque revisionata in modo uniforme ed è altamente probabile che le voci portate ad esempio, anche se presenti da tempo, non siano state ancora lette e analizzate con la dovuta attenzione dalla comunità; inoltre, poiché il sito è un perenne "lavoro in corso", nulla vieta che le stesse siano cancellate, anche a distanza di molto tempo, con il variare della sensibilità della comunità e della sua interpretazione dei [[WP:CRITERI|criteri di inclusione]].

# Non tutti i temi (anche se simili o inerenti ad uno stesso stesso settore) hanno una rilevanza tale da suggerire la creazione di una voce dedicata; analogamente, non tutti i dati o i fatti sono abbastanza rilevanti da essere menzionati.

# Il fatto che il tema di una voce abbia una storia simile, paragonabile, o legata a quelli trattati in altre voci non trasmette automaticamente la stessa rilevanza da un oggetto all'altro: l'oggetto di voci diverse e la rispettiva rilevanza, infatti, non sono mai ''identici''. Non si possono perciò operare [[Generalizzazione|generalizzazioni]] che confondano temi diversi, sebbene apparentemente simili.