Tutti gli elaboratori elettronici sono un'evoluzione di un modello iniziale, c'è poco da dire se non specificare le caratteristiche teniche del prodotto. Ma solo queste caratteristiche sono di per sé enciclopediche. I problema è che se si cancella il Sanyo allora, per coerenza bisognerebbe passare a cancellare tutte le voci degli asteroidi perché, a parte specifiche fisiche non dicono niente. Ti metto il link per sicurezza [[Lista_di_asteroidi]]. A me non cambia niente nella vita se questa voce si cancella o se resta, ma '''sono una persona coerente'''. Mi aspetto che se cancelli la voce sul Sanyo poi tu passi a fare la stessa cosa con quelle degli asteroidi che, per analogia, non dicono né più né meno quello che diche la voce sul Sanyo sulla base delle motivazioni portate ("è uno dei tanti" e perché "non è né il primo e né l'ultimo"). SeD'accordissimo poicon vogliamote essereche si debba discutere sui criteri di enciclopedicità ma partendo dalle motivazioni di cancellazione, per pignolicui basta questo: "Qualora si tratti di prodotti di consumo o diffusi sul mercato di massa, devono essere effettivamente entrati in produzione industriale ed essere presenti su uno o più mercati nazionali da almeno due anni". Il Sanyo è stato effettivamente prodotto ed è stato sul mercato per più di due anni.Però(dovrei non perché darti questi criteridocumentarlo, ioquesto giudicoè i tuoivero). Tu lo hai messo in cancellazione perchécon "ècriteri unorischiosi, deisecondo tanti"me, eche potrebbero portare a cancellazioni di massa, quello che non ho apprezzato sono stati proprio quei criteri perché troppo "nonsoggettivi" (il problema è néche ilrischi primodi etirati néaddosso l'ultimo",attacchi semprepersonali). Se tu mi avessi scritto che per coerenzate dovremmoandava ragionarecancellato suiperché tuoiha criteri.avuto Poiuna sevita veditroppo neibreve criteriper dilasciare enciclopedicitàqualche chetraccia, allora mi portisarei qualcosamesso chea noncercare vauna documentazione per logicasostenerlo rimetticon laaltri vocecriteri, inma cancellazioneio mado un mio parere sulla base didelle motivazionitue diversemotivazioni. Comunque lo so che la motivazione di enciclopedicità non era la tua, avevo controllato prima di commentare, non ho fatto una critica rivolta a te. --[[Utente:Ilario| Ilario]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 10:24, 26 ott 2014 (CET)
