Discussione:Partenone: differenze tra le versioni

Versione delle 15:04, 11 nov 2014

Versione delle 15:05, 11 nov 2014

Riga 27:

Il paragrafo sulla storia, che ho riorganizzato, risulta totalmente senza fonti. Ho tradotto il corrispondente di en.wiki in [[Storia del Partenone]]. A mio parere si potrebbe eliminare tutta la parte senza fonti e sostituirla con un riassunto dell'ancillare che ho tradotto, visto che quella cita delle fonti: siete d'accordo? --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 13:15, 11 nov 2014 (CET)

:Il fatto che un contenuto sia senza fonti non vuol dire automaticamente che dica cose sbagliate. Pertanto ha senso sostituire il testo (in questo caso peraltro ne risulterebbe una riduzione se ho capito bene) solo se ci sono fondati motivi per ritenere che dia informazioni sbagliate. Altrimenti si integra dove possibile, più che cancellare, inserendo le fonti. Chi non haavesse abbastanza tempo o comprensione dell'argomento si puòpotrà limitare a segnalare e gli utenti di buona volontà integreranno, un po' alla volta, con le fonti, che per un soggetto del genere non è difficile reperire (e che probabilmentemagari ci sono già nella nuova voce [[Storia del Partenone]]). Io ti farei una proposta un po' diversa: siccome la parte sulla storia antica è quella più carente, riscrivi pure quella ampliandola notevolmente. Segnalo con l'occasione che come ogni voce anche [[Storia del Partenone]] necessita di un incipit, costituito appunto da un breve sunto dei contenuti della voce. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 13:58, 11 nov 2014 (CET)