Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 80:
:: Quando ancora non ero iscritto ed ho visto per caso la pagina mi sono reso conto delle assurdità presenti, peraltro in totale mancanza di fonti, (IMO lei sta facendo un buon lavoro nel migliorarla), ma ho pensato che se avessi cancellato pezzi (probabilmente gran parte del Rapporto con la Chiesa) e li avessi rimpiazzati con una manciata di frasi laconiche che sapevo corrette sarei stato accolto come un vandalo. Invece supposi che ponendo le questioni in Discussione avrei dimostrato il mio spirito collaborativo. Da quando mi sono ritrovato bloccato con parte dei miei interventi persi per il crimine di "''trollata POV''" (è così che chiamano portare argomenti precisi e chiedere le fonti di questi tempi) appunto non mi è affatto chiaro come nei fatti dovrebbe comportarsi una persona che ritenga di avere informazioni con cui correggere Wikipedia, lasciate da parte le belle parole di [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati Non Mordere i nuovi Arrivati] - [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti Linee Guida per il Blocco] - [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti#Cosa_comporta_l.27assenza_di_fonti Cita le Fonti] - [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette#Come_evitare_l.27abuso_della_pagina_di_discussione Wikiquette] - [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Problemi_con_utenti_o_amministratori Problemi con Utenti e Amministratori] (può notare che gli amministratori sopra non sono stati di soverchio aiuto, nonostante la pagina di blocco mi dicesse di contattarne... ma forse andrebbe solo aggiornata la pagina di blocco).
:: |
:: Trovo particolarmente straniante in quella che è la mia prima esperienza di contributore attivo di Wikipedia dovermi scontrare con un amministratore che è partito dandomi del negazionista, ha bloccato me e alcuni miei interventi, ha insistito a affibbiare invece insinuazioni sulla mia struttura mentale e non portare fonti in suo sostegno, e quando dopo fiumi di bit finalmente ne ha portate erano da scritte da gente tuttaltro che autorevole nel campo (e pertanto infarcite di errori). Uno come dovrebbe comportarsi in questo caso? La mia impressione è che se come suggerisce partissi a riscrivere buona parte della sezione, anche solo portando fatti, vedrei di peggio.
:: |
:: Fra l'altro, anche nella pagina [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Rivoluzione_astronomica Rivoluzione Astronomica] ho opposto il fatto che mancano le fonti, e io non conosco referenze che dicano che Bruno abbia influenzato astronomi e anzi viste le sue scarse conoscenze di astronomia dubito che sia possibile. Ma dopo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Rivoluzione_astronomica&action=history la rimozione e il blocco di 3471 caratteri] visto cosa è successo nell'altra pagina ho anche lasciato perdere...