Discussione:Teoria copernicana: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 344:
== Sezione "I contrasti con la Chiesa cattolica" e buona parte della pagina da rifare completamente - La fonte Giovanni Maria Caglieris è totalmente inaffidabile ==
Non mi sono preso la briga di analizzare il resto della pagina, ma la sezione "[https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_copernicana#I_contrasti_con_la_Chiesa_cattolica I contrasti con la Chiesa cattolica]" è '''completamente errata sul piano fattuale''', in una misura che non può essere che definita clamorosa. Apparentemente è basata nella sua interezza sul [https://web.infinito.it/utenti/c/caglieris_gm/copernico/copernico.htm lavoro di un astrofilo sardo], il quale evidentemente ignora del tutto che obiezioni empiriche più che valide al movimento terrestre erano contenute fra le varie in 1) "''De Caelo''" di Aristotele (parallasse, Coriolis) 2) "''Le Livre du ciel et du monde''" di Nicola d'Oresme (idem, con ulteriori esempi di Coriolis), precedenti a Copernico e infine 20 anni dopo la condanna di Galileo si ha il monumentale 3)''Almagestum novum'' di Giovanni Riccioli, un'opera di 1500 pagine che mette al confronto tramite 126 argomenti i vari modelli del sistema solare (con controargomenti ecc), fornendo dati ed istruzioni minuziose degli esperimenti fin lì svolti [http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1103/1103.2057.pdf (qua un riassunto al riguardo)]. Si noti che al tempo il geocentrismo era ancora in netto vantaggio: la frase ad inizio sezione ''"l'ambiente filosofico e universitario, che non in grado di trovare argomentazioni serie contro il copernicanesimo, si appiglia a questioni teologiche"'' è uno '''degli sfoggi più maestosi di ignoranza storica e scientifica che io abbia finora incontrato'''.
'''Vista pertanto la ''brutale incompetenza'' dimostrata dall'astrofilo in questione, ogni riferimento alla sua opera merita solo di essere raso al suolo.''' Purtroppo di riferimenti ad esso è piena la pagina. Scrivo in discussione per evitare di essere preso come vandalo appena trovo il tempo per demolire la sezione in esame e ogni altro riferimento. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 12:37, 12 nov 2014 (CET)
| |||