Discussioni progetto:Linguistica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 587:
:::::R5b: la questione è un filo più complessa e meno netta: cfr. [[Lingua longobarda#classificazione]]. Certo, decidere di seguire la Treccani si può fare e taglierebbe la testa al toro;
:::::Wanjan: Da un punto di vista tecnico riesco facilmente a immaginare la doppia categorizzazione, ma fatico a ipotizzare cosa fare nel template: hai qualcosa in mente?--[[Utente:Castagna|Castag]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''N'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 23:31, 13 nov 2014 (CET)
::::::@Castagna sinceramente no, se il template non permette la doppia classificazione laddove necessaria, va modificato. Conta che fino a poco tempo fa il template Libro non accettava più di una lingua, quando in realtà c'erano molte opere che erano scritte in più di una lingua in originale. È semplicemente uno standard che va espanso quando si trovano questi casi. --'''[[Utente:Wanjan|<span style="color:#000000; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">Wan</span>]][[Discussioni utente:Wanjan|<span style="color:#0066FF; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">jan</span>]]''' 23:37, 13 nov 2014 (CET)
| |||