B'Rat's Log
Iscritto il 7 nov 2014
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ammonizione: risposta |
|||
Riga 121:
::::Quando un amministratore (e non) rileva un comportamento contrario alle [[Wikipedia:Cinque pilastri|policy di Wikipedia]] (in questo caso [[Wikipedia:Uso delle fonti|quella sull'suo delle fonti]]) può avvisare, ammonire o bloccare un utente in funzione del suo giudizio. Ripeto, ci si sta prendendo una certa libertà nell'uso delle fonti sulla quale è stato opportuno un richamo.
::::Se ritieni che abbia sbagliato, puoi chidere un [[Wikipedia:Richieste di pareri|parere alla comunità]] o segnalare la cosa ad un altro [[WP:A|amministratore]]. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 20:06, 22 nov 2014 (CET)
::::: Il problema qui è che ancora non capisco quale sarebbe il mio uso liberale delle fonti. Subito prima che mi arrivasse questa ammonizione Bramfab ripeteva l'accusa inizialmente fatta nei miei confronti (oltre a quella sull'eliocentrismo che dopo la mia replica ha lasciato completamente cadere), ovvero che ''"L'articolo è chiaro Tycho non misurò il diametro reale delle stelle, come invece vuoi dare d'intendere nella versione che ti ostini a riportare"'': ma come ho già ripetuto è un'accusa completamente assurda, visto che non si capisce in tal caso perchè avrei scritto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69251177&oldid=69138517 sin dalla prima versione del testo] ''"fu riconosciuto che il diametro angolare delle stelle visto dagli astronomi è un'illusione ottica, il [[disco di Airy]]."''
::::: E Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69307593&oldid=69290944 ha aggiunto] al testo una '''''RICERCA ORIGINALE da fonte primaria''''' che è palesemente smentita dalla fonte che ho portato (ricordiamo: Christopher M. Graney ha pubblicato proprio su questo argomento su [http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v310/n1/full/scientificamerican0114-72.html Scientific American] e i suoi lavori [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature9-08.htm sono stati coperti] almeno [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature3-10.htm due volte] da Nature!) e da chiunque abbia la capacità di rendersi conto che nel Dialogo Galileo argomenta esattamente in base al diametro angolare stellare da lui misurato, tutte cose che avevo già spiegato in discussione due giorni prima che aggiungesse quel pezzo! Io chiaramente se intervengo qua rischio un blocco, chiedo che valuti lei. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 18:55, 24 nov 2014 (CET)
| |||