Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 340:
: Visto che non lo avevo precedentemente fatto, chiedo esplicitamente una referenza per il funzionamento preciso dell'ammonizione. Per come è strutturato il testo sembra suggerire che due interventi che meritano una ammonizione comportano un blocco, uno solo no. Insomma, sarebbe una "vita" in meno che ho, e in tal caso è chiaramente mio interesse potermi appellare contro ammonizioni da me considerate ingiuste.
: Inoltre consiglio di guardare gli [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69282715&oldid=69281417 ultimi sviluppi nella Discussione in esame] perche suggeriscono da parte di Bramfab una scarsa comprensione (o lettura) della fonte su cui ha costruito il caso. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 19:45, 22 nov 2014 (CET)
 
Sempre come sulla mia pagina:
::::: Il problema qui è che ancora non capisco quale sarebbe il mio uso liberale delle fonti. Subito prima che mi arrivasse questa ammonizione Bramfab ripeteva l'accusa inizialmente fatta nei miei confronti (oltre a quella sull'eliocentrismo che dopo la mia replica ha lasciato completamente cadere), ovvero che ''"L'articolo è chiaro Tycho non misurò il diametro reale delle stelle, come invece vuoi dare d'intendere nella versione che ti ostini a riportare"'': ma come ho già ripetuto è un'accusa completamente assurda, visto che non si capisce in tal caso perchè avrei scritto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69251177&oldid=69138517 sin dalla prima versione del testo] ''"fu riconosciuto che il diametro angolare delle stelle visto dagli astronomi è un'illusione ottica, il [[disco di Airy]]."''
::::: E Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69307593&oldid=69290944 ha aggiunto] al testo una '''''RICERCA ORIGINALE da fonte primaria''''' che è palesemente smentita dalla fonte che ho portato e che lui inizialmente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69282918&oldid=69281417 aveva citato in discussione ribaltandone il senso evidentemente non avendola letta] (ricordiamo: Christopher M. Graney ha pubblicato proprio su questo argomento su [http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v310/n1/full/scientificamerican0114-72.html Scientific American] e i suoi lavori [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature9-08.htm sono stati coperti] almeno [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature3-10.htm due volte] da Nature!) e da chiunque abbia la capacità di rendersi conto che nel Dialogo Galileo argomenta esattamente in base al diametro angolare stellare da lui misurato, tutte cose che avevo già spiegato in discussione due giorni prima che aggiungesse quel pezzo! Io chiaramente se intervengo qua rischio un blocco, chiedo che valuti lei.--[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 18:58, 24 nov 2014 (CET)
 
== Re: Riconferma admin ==