Discussione:CICAP: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 138:
--[[Utente:Antioco79|Antioco79]] 14:04, 24 mar 2006 (CET)
----
A parte tutto, ma visitando il sito CICAP non è semplicemente lampante dove vanno a parare? Per loro il paranormale NON esiste, e il loro unico interesse consiste nel capire dov'è il trucco o l'errore. E' una delle loro tattiche per non affrontare tanto direttamente le religioni: preferiscono smontarle un pezzo alla volta, negando miracoli e via dicendo. Non sono interessati ad altro. Per la Hack, per esempio, gli UFO esistono solo nella testa delle persone. Inutile ragionare con costoro. Semplicemente partono da dei presupposti e tali presupposti perseguono. E questi presupposti sono la scienza accademica. Se fossero vissuti secoli fa, sarebbero stati all'altezza dell'Inquisizione.
Ma come stupirsi? basta vedere come giornali, TV e associazioni diano peso diverso alle notizie e ai dati: magnificano se sono positivi per le loro cause, riducono o ignorano se sono contrari. Lo SPINNING esiste e come. Dire quindi che il CICAP è 'al di sopra di ogni sospetto' è semplicemente e definitivamente al di fuori della realtà. Per quel che mi riguarda, la definizione di talebani è pienamente azzeccata, magari un poco folckoristica, ma giusta. --[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 17:07, 12 feb 2007 (CET)
== ultimi rollback ==
| |||