B'Rat's Log
Iscritto il 7 nov 2014
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ammonizione: risposta |
|||
Riga 153:
::::::::::: E ancora non mi è riuscito vedere espresso in parole chiare quale è l'accusa che ha portato alla mia ammonizione (libera interpretazione delle fonti ha il lieve difetto di non specificare cosa avrei interpretato liberamente, nel momento in cui sin da subito ho segnalato che il diametro visto dagli astronomi è un effetto ottico).
::::::::::: '''Almeno chi veniva processato dall'Inquisizione le proprie accuse le vedeva ben chiaramente'''. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 11:29, 30 nov 2014 (CET)
::::::::::::Risponderò nel merito delle tue domande sulla voce quando le rivolgerai nella pagina di discussione della voce - perché qui si sta parlando delle ragioni che hanno condotto alla tua ammonizione e, a tale domanda, ho risposto ripetutamente, specificando ed argomentando, con tanto di link da cosa è derivata. L'accusa è falsificazione di fonte, aggiungo, per sostenere un tuo punto di vista divenuto nel frattempo smaccatamente evidente ([[Wikipedia:Punto di vista neutrale]]).
::::::::::::Così come, ho risposto anche alle tue domande "procedurali". Ripeto, vuoi delle fonti da Bramfab, chiedigliele, ricordando che Wikipedia non è una discussione in tempo reale ed è opportuno dare modo e tempo agli altri per risponderti. Di nuovo, buona giornata. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 12:23, 30 nov 2014 (CET)
| |||