Harlock81
Iscritto il 21 apr 2007
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 344:
::::: Il problema qui è che ancora non capisco quale sarebbe il mio uso liberale delle fonti. Subito prima che mi arrivasse questa ammonizione Bramfab ripeteva l'accusa inizialmente fatta nei miei confronti (oltre a quella sull'eliocentrismo che dopo la mia replica ha lasciato completamente cadere), ovvero che ''"L'articolo è chiaro Tycho non misurò il diametro reale delle stelle, come invece vuoi dare d'intendere nella versione che ti ostini a riportare"'': ma come ho già ripetuto è un'accusa completamente assurda, visto che non si capisce in tal caso perchè avrei scritto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69251177&oldid=69138517 sin dalla prima versione del testo] ''"fu riconosciuto che il diametro angolare delle stelle visto dagli astronomi è un'illusione ottica, il [[disco di Airy]]."''
::::: E Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69307593&oldid=69290944 ha aggiunto] al testo una '''''RICERCA ORIGINALE da fonte primaria''''' che è palesemente smentita dalla fonte che ho portato e che lui inizialmente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69282918&oldid=69281417 aveva citato in discussione ribaltandone il senso evidentemente non avendola letta] (ricordiamo: Christopher M. Graney ha pubblicato proprio su questo argomento su [http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v310/n1/full/scientificamerican0114-72.html Scientific American] e i suoi lavori [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature9-08.htm sono stati coperti] almeno [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature3-10.htm due volte] da Nature!) e da chiunque abbia la capacità di rendersi conto che nel Dialogo Galileo argomenta esattamente in base al diametro angolare stellare da lui misurato, tutte cose che avevo già spiegato in discussione due giorni prima che aggiungesse quel pezzo! Io chiaramente se intervengo qua rischio un blocco, chiedo che valuti lei.--[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 18:58, 24 nov 2014 (CET)
Vedi mia pagina:
:: Non ho alcuna intenzione di perdere ulteriore tempo in una battaglia alla Don Chischotte. Sebbene sappia che quello che ho scritto è affidabile, non avevo alcuna speranza che venisse accettato: semplicemente come ultimo regalo a Wikipedia ho agito in perfetto accordo con l'utile diagramma di flusso in [[Wikipedia: Consenso]], nella speranza che ciò almeno accenda in altri la scintilla di vedere se non ci sia del vero nell'idea che la condanna a Bruno e la discussione sul geocentrismo sono due questioni storiche sostanzialmente slegate.
::
:: Interessante notare che adesso che ho mostrato che le mie fonti sono riportate su questo esatto argomento su Scientific American e Nature, che ho esposto i miei argomenti in maniera dettagliata ed inevitabile, lei non spende più mezza parola sulla Discussione nel Sistema Ticonico.
:: '''Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69412594&oldid=69406231 continua a stuprare] la fonte Graney e lei ritiene di non muovere un dito.''' Sia onesto, ha letto lei stesso che Graney argomenta che Galileo riteneva che il telescopio mostrasse l'effettivo disco stellare: ma la legge si pretende di applicare per in nemici e nemmeno esiste per gli amici. '''Bramfab mostra di non saper nemmeno leggere l'inglese, o non volere, non porta uno straccio di fonte e porta avanti una ricerca originale da fonti primarie ignorando le mie obiezioni basate su fonti su Nature (quale gradino esiste più alto come fonte attendibile?!) ''E'' le stesse fonti primarie da lui usate.''' La sua ultima stoccata che Graney farebbe ricerca originale è istericamente ridicola: evidentemente non gli passa nemmeno per la mente che ''è per esattamente questo che esistono le riviste peer review''.
:: Cantatevela e suonatevela pure, non vi infastidirò più. Auguri. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 14:24, 1 dic 2014 (CET)
== Re: Riconferma admin ==
| |||