Discussione:Torino: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 690:
:::: ''Sorry'' ma il fatto che la corona di Sicilia dovesse passare al suo erede (in questo frangente [[Carlo Emanuele III di Savoia]]) stava già scritto nel trattato che assegnava a Vittorio Amedeo II il Regno di Sicilia e quindi non significava per nulla un cambiamento nella natura dei domini dei Savoia, per cui Regno di Sicilia e Ducato di Savoia rimanevano comunque due entità distinte aventi in comune lo stesso Signore, re per la Sicilia e duca per il Piemonte (o, se si preferisce, Principe, visto che a Carlo Emanuele III fu conferito per l'occasione il titolo di Principe di Piemonte); trattandosi di due entità distinte Torino non faceva parte del Regno di Sicilia e quindi non poteva esserne né la prima città, né la seconda o la terza o qualsivoglia altro ordinale! Va inoltre detto che nel trattato che assegnava la Sicilia a Vittorio Amedeo II stava scritto che, in caso di estinzione del casato dei Savoia per mancanza di eredi, il Regno di Sicilia sarebbe tornato alla corona di Spagna: il Regno di Sicilia e non Torino!--[[Utente:K.Weise|K.Weise]] ([[Discussioni utente:K.Weise|msg]]) 18:20, 14 dic 2014 (CET)
::::::Non proprio con la nomina di principe del piemonte da parte di Vittorio Amedeo con consiglio di reggenza si parla formalmente di Principato del Piemonte e la clausola spagnola non dimostra il contrario. Infine si parla di "importanza "dell'inserimento nell'incipit" come seconda città del Regno di Sicilia", un evento che ha portato profonde trasformazioni nel piemonte e in particolare a Torino,per quanto breve ma molto significativo e molto piu importante di altri come ad esempio l'inserimento nell'incipit di "capitale della regione francese (sei dipartimenti) Au delà des Alpes dal 1802 al 1815", significa rasentare il ridicolo--[[Speciale:Contributi/95.252.165.181|95.252.165.181]] ([[User talk:95.252.165.181|msg]]) 18:33, 14 dic 2014 (CET)
== Sez. Economia ==
| |||