Discussione:Torino: differenze tra le versioni

Versione delle 19:59, 14 dic 2014

Versione delle 20:02, 14 dic 2014

Riga 687:

::No, per quanto mi riguarda non c'è nulla di personale, ma solo il desiderio del rispetto delle regole di WP e, soprattutto, di quelle della Storia!--[[Utente:K.Weise|K.Weise]] ([[Discussioni utente:K.Weise|msg]]) 17:33, 14 dic 2014 (CET)

:::io mi riferivo a 79.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:36, 14 dic 2014 (CET)

::::Le precisazioni per i cosiddetti "sudditi sardi" dopo la "fusione perfetta" per certi versi hanno sistemato l'incipit ma comunque le criticità rimangono sulla voce perche l'argomento fondamentale Regno di Sicilia non è trattato e la città di Torino era la seconda del Regno perche con l'aquisizione del titolo regio Vittorio Amedeo nomino il figlio principe del piemonte (questa volta ereditario della corona) sostenuto da un consiglio di reggenza, prima di partire per l'incoronazione a Palermo in modo tale che in caso di imprevisti la corona passava al figlio. Poi, peccato le regole sono saltate da quando qualcuno ha imposto di fare modifiche con una discussione senza consenso--[[Speciale:Contributi/95.252.165.181|95.252.165.181]] ([[User talk:95.252.165.181|msg]]) 17:49, 14 dic 2014 (CET)

:::: :''Sorry'' ma il fatto che la corona di Sicilia dovesse passare al suo erede (in questo frangente [[Carlo Emanuele III di Savoia]]) stava già scritto nel trattato che assegnava a Vittorio Amedeo II il Regno di Sicilia e quindi non significava per nulla un cambiamento nella natura dei domini dei Savoia, per cui Regno di Sicilia e Ducato di Savoia rimanevano comunque due entità distinte aventi in comune lo stesso Signore, re per la Sicilia e duca per il Piemonte (o, se si preferisce, Principe, visto che a Carlo Emanuele III fu conferito per l'occasione il titolo di Principe di Piemonte); trattandosi di due entità distinte Torino non faceva parte del Regno di Sicilia e quindi non poteva esserne né la prima città, né la seconda o la terza o qualsivoglia altro ordinale! Va inoltre detto che nel trattato che assegnava la Sicilia a Vittorio Amedeo II stava scritto che, in caso di estinzione del casato dei Savoia per mancanza di eredi, il Regno di Sicilia sarebbe tornato alla corona di Spagna: il Regno di Sicilia e non Torino!--[[Utente:K.Weise|K.Weise]] ([[Discussioni utente:K.Weise|msg]]) 18:20, 14 dic 2014 (CET)

::::::Non proprio con la nomina di principe del piemonte da parte di Vittorio Amedeo con consiglio di reggenza si parla formalmente di Principato del Piemonte e la clausola spagnola non dimostra il contrario. Infine si parla di "importanza "dell'inserimento nell'incipit" come seconda città del Regno di Sicilia", un evento che ha portato profonde trasformazioni nel piemonte e in particolare a Torino,per quanto breve ma molto significativo e molto piu importante di altri come ad esempio l'inserimento nell'incipit di "capitale della regione francese (sei dipartimenti) Au delà des Alpes dal 1802 al 1815", significa rasentare il ridicolo--[[Speciale:Contributi/95.252.165.181|95.252.165.181]] ([[User talk:95.252.165.181|msg]]) 18:33, 14 dic 2014 (CET)

:::::::juvara è molto importante per torino--[[Speciale:Contributi/82.51.32.87|82.51.32.87]] ([[User talk:82.51.32.87|msg]]) 18:59, 14 dic 2014 (CET)

(rientro) potete parlare di juvara a vita ma a noi 4 non interessa. Non è enciclopedico e non lo sarà mai. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:02, 14 dic 2014 (CET)

== Sez. Economia ==