Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Computer90 (discussione), riportata alla versione precedente di Pequod76 |
|||
Riga 221:
:Sul primo pilastro IMO "combinare" dà l'idea di dover mettere insieme qualcosa che debba esiste comunque su più enciclopedie "generaliste", "specialistiche" e almanacchi, ecc... mentre se esiste solo su uno di quelli non c'e' nulla con cui "combinarlo" (si veda anche la Treccani "[http://www.treccani.it/vocabolario/combinare/ Mettere insieme due o più cose affini, secondo un determinato criterio e per ottenere un certo risultato]"). IMHO se proprio si vole cambiare, sarebbe meglio "'include contenuti e caratteristiche delle enciclopedie...'".--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 03:36, 28 gen 2014 (CET)
::Il problema della frase sta in "caratteristiche": io ''ho'' delle caratteristiche o tu me le attribuisci, ma io non le includo né comprendo. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 12:53, 28 gen 2014 (CET)
== Primo pilastro ==
<small>Faccio presente che la proposta qui sopra non è giunta a conclusione.</small>
In riferimento all'espressione "Wikipedia non è [...] un giornale", propongo di sostituire il link verso la pagina principale di Wikinews con quello verso [[WP:Recentismo]]. Sta in questo aspetto, infatti, la distinzione tra giornale ed enciclopedia che IMHO si vorrebbe sottolineare. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 09:41, 12 gen 2015 (CET)
| |||