Wikipedia:Bar/Discussioni/SCIOPERO - commenti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Fuffa: grassetto per grassetto |
|||
Riga 48:
Non abusiamo della parola [[sciopero]] per cortesia. Lo sciopero serve a vedersi riconosciuti dei diritti, questa azione invece è un capriccio derivante dal fatto che non è consentito criticare (nemmeno in parte) la gestione del caso Ligabo. Vorrei conoscere la percentuale di blocchi che effettuano gli admin e parimenti conoscere la percentuale di blocchi contestati. Imho sarà tanto se sono stati contestati l'1% dei blocchi avvenuti sin'ora (almeno, nei 5 mesi che faccio parte di WP, prima non so). E se non si può criticare (fondatamente, non ad minchiam) una percentuale infima dell'operato di qualcuno, quel qualcuno dovrebbe farsi delle domande e darsi delle risposte. Tenuto conto anche del fatto che la quasi totalità di coloro che critica un'azione di un admin, ritiene cmq tale admin valido e degno di fiducia...semplicemente non è d'accordo con una sua azione. Stop. È così tragico? Io introdurrei, all'elezione degli admin la domanda '''Ti è mai capitato di venire criticato nella tua vita? Se sì, come hai reagito?''' ^_^ --[[Utente:Alearr|<span style="font-family: Verdana, Arial; color: #000000">'''Ale'''</span>]][[Discussioni utente:Alearr|<span style="font-family: Verdana, Arial; color: #666666;">'''arr'''</span>]] 12:38, 18 feb 2007 (CET)
::'''Chi ha detto che non si può criticare?''' Quello che non si può fare è fare casino (scusate il termine), attaccare, essere prepotenti, pretendere di avere ragione, ecc. ecc. Ci sono modi e modi di criticare (anzi no, perché fare casino non è neppure criticare). Ben vengano le critiche, ben vengano le proposte, ben venga il confrontarsi. Ci sono però utenti che anche se espressamente invitati a farlo non lo fanno, rispondendomi che non gl'interessa. Ma appena l'argomento torna fuori in una pagina calda o con ampia visibilità, iniziano a strapparsi le vesti, a sbraitare, a gridare a complotti, a pretendere che la policy non deve essere così ma cosà (anzi a pretendere che sia già così). Non tutti, presentano proposte, critiche, come ad es. hai fatto te in [[Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Blocchi per attacchi personali: necessaria revisione delle regole?]] (quindi vedi bene che si può fare!). Tua proposta su cui non sono affatto d'accordo, come ho spiegato l'ha, ma appunto ne stiamo discutendo e sto (stiamo) sentendo le tue ragioni e quelle degli altri. Ma chi invece usa lo spazio su wikipedia per sbraitare, fare le sue esternazioni, pretende, ecc. ecc.? Questo non è un blog, non è un forum, è un progetto collaborativo. Chi vuole collaborare è benvenuto, e il collaborare sta anche nel criticare e proporre miglioramenti. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 14:27, 18 feb 2007 (CET)
:::Ma certo il leguleio Alearr vede le esternazioni di Ligabo come una critica legittima. Io le ho lette e rilette quelle esternazione moderate e meditate (ha avuto tutto il periodo del blocco Litigabo, per confezionarle). Ligabo prende la frase per attaccare chi la scrive. Mi meraviglio che uno probabilmente febbricitante come ChemicalBit non abbia quotato il Poll**. Il commento al voto di ChemicalBit da parte di Ligabo è arte pura. Pura arte dello sfottimento tra le righe. ChemicalBit ha incassato com molta signorilità mi pare... e lui sarebbe uno che non sa accettare critiche?? Io (nemmeno parte in causa nella questione) mi sono sentito in dovere di mollare un diretto sul naso a Ligabo, nei panni di ChemicalBit, l'avrei eccome citato il Poll**. Io non ho niente contro chi si mette a fare l'avvocato del diavolo (ai miei occhi Alearr, agli occhi di quest'ultimo, probabilemente io), ma sinceramente c'è critica e critica, modo e modo di esporla. Sappiamo benissimo che Ligabo questa piccola distinzione non la VUOLE fare, lui scientemente ATTACCA sul piano personale, ma lo fa, appunto, scientemente e quindi in modo subdolo, per cui, chi è ben disposto con lui non vede nessun tipo di attacco, ma solo ''legittime'' critiche. Bene. Dubito di essere stato all'altezza di Litigabo nel presentare questa mia critica. <small>Come parziale scusante adduco il fatto che mi girano i corbelli</small> [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;"> <small>E</small><b>LB</b>orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;"><b>(sms)</b></span>]] 14:41, 18 feb 2007 (CET)</small>
===controproposta===
| |||