Wikipedia:Bar/Discussioni/Il futuro di Wikiversità: differenze tra le versioni

Versione delle 15:29, 14 gen 2015

Versione delle 23:02, 17 gen 2015

Riga 54:

::Un esempio banale: In un'epoca in cui 'agronomia e la Fisiologia vegetale a livello mondiale vengono insegnate solo in inglese, scopiazzare qui una brutta traduzione avrebbe ben scarso senso. Ma se su Wikisource, con l'aiuto della facoltà di agraria di Milano si stanno ''caricando'' i fondamentali testi di Gaetano Cantoni di metà ottocento, forse una lezione su Wikiversity di storia dell'agronomia ha un senso al di là del numero dei lettori della pagina. --[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 07:31, 2 gen 2015 (CET)

:::Forse c'è una speranza per Wikiversità: il materiale presente in Wikipedia, Wikisource, Wikibooks ecc. potrebbe (anzi, dovrebbe) essere utilizzato durante le lezioni, ma è necessario un luogo in cui tutte queste risorse sono collegate e categorizzate argomento per argomento (in modo che il professore, quando appunto inizia un argomento nuovo, sappia già quali risorse offre ogni progetto). Di ciò se ne parla anche [[b:Discussioni progetto:Scuole/Wikimedia per la scuola#Proviamo prima noi|su Wikibooks]]. --<big><span style="font-family:ESSTIXThirteen">[[Utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:gold">R</span><span style="color:byzantium">iccardo</span>]] [[Discussioni utente:Riccardo Rovinetti|<span style="color:red">R.</span>]]</span></big> 15:28, 14 gen 2015 (CET)

::::Ammetto che fino a ieri non sapevo nemmeno dell'esistenza di Wikiversità ma appena ho iniziato a navigarci mi sono reso conto che il progetto é molto interessante e potrebbe essere uno strumento molto importante. Però se i contenuti non vengono ampliati non si va nessuna parte. Non so quale sarà il futuro di questo progetto, ma se verrebbe portato a termine, ripeto, sarebbe uno strumento indispensabile. [[Utente:NICOLA1999|NICOLA1999]] ([[Discussioni utente:NICOLA1999|msg]]) 23:02, 17 gen 2015 (CET)