Wikipedia:Bar/Discussioni/SCIOPERO - commenti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 219:
:::::IMO no. Si tratta di una cosa diversa. Nel mio mondo "ideale", un admin durerebbe tre-sei mesi, in cui farebbe ''solo'' lavori da admin (niente edit in ns-0 che non siano eliminazione di vandalismi, blocchi pagine etc.), e poi decadrebbe ''automaticamente''. Non mi risulta esista una "riconferma", ma sono qui da poco, e se volessi indicarmi questa procedura te ne sarei grato. La "richiesta di revoca" implica affermare che si è lavorato male, io toglierei i poteri a prescindere dai risultati dopo un po', così non si sbrocca come successo più volte recentemente.--{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 12:57, 21 feb 2007 (CET)
::::::Vedi [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale]] --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 13:07, 21 feb 2007 (CET)
:::::::Grazie per il link. Mi pare però che sia una specie di "richiesta di revoca" a scadenza annuale, quindi ancora una mozione di sfiducia contro l'operato dell'admin. A mio parere sarebbe necessario considerare lo status di admin un evento straordinario, rinnovabile solo esplicitamente. "Basterebbe" modificare la procedura presentata in quella pagina in modo che la votazione con sbarramento ai 2/3 fosse necessaria per "riconfermare" l'admin, invece che allo scopo di "sfiduciarlo".--{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 13:13, 21 feb 2007 (CET)
==Commento al commento di ligabo==
| |||