Discussione:Web dinamico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Integrazione contenuti da Web 2.0: Sulle fonti del termine "web dinamico" |
|||
Riga 20:
:::Ok però ti chiedo ancora questo: se per "Web 2.0" abbiamo migliaia di libri che utilizzano questa espressione già nel titolo stesso (vedi ricerca: http://www.google.it/search?q=web+2.0&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1&gws_rd=ssl), riguardo a "Web dinamico" cosa mi indichi come fonti del termine, intendo proprio l'espressione "Web dinamico", non "contenuto web dinamico" o "sito web dinamico"? --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 15:27, 26 feb 2015 (CET)
::::Potremmo usare le altrettante (o forse più) numerose migliaia di libri che utilizzano l'espressione "Web dinamico" o derivate. Cfr. [http://www.google.it/search?&q=dynamic+web&tbm=bks] (in inglese, per attutire il bias dovuto all'invarianza di "web 2.0" in numerose lingue diverse dall'italiano).
::::Perché mai, del resto, le forme derivate non dovrebbero essere accettabili? Uno dei punti di forza di "web dinamico" è appunto che non sia stato coniato un bel giorno da qualcuno (come "web 2.0"), ma che sia emerso spontaneamente nell'uso della lingua, usando un aggettivo già significativo ed affermato in quell'ambito. Mi pare quindi normale che il legame della collocazione "web dinamico" sia più lasso e facilmente adattabile dai parlanti rispetto al tormentone stereotipato "web 2.0". O no?
::::--[[Utente:Soujak|SoujaK]] ([[Discussioni utente:Soujak|msg]]) 16:46, 26 feb 2015 (CET)
| |||