Discussione:Web dinamico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Integrazione contenuti da Web 2.0: Sulle fonti del termine "web dinamico" |
|||
Riga 24:
::::Perché mai, del resto, le forme derivate non dovrebbero essere accettabili? Uno dei punti di forza di "web dinamico" è appunto che non sia stato coniato un bel giorno da qualcuno (come "web 2.0"), ma che sia emerso spontaneamente nell'uso della lingua, usando un aggettivo già significativo ed affermato in quell'ambito. Mi pare quindi normale che il legame della collocazione "web dinamico" sia più lasso e facilmente adattabile dai parlanti rispetto al tormentone stereotipato "web 2.0". O no?
::::--[[Utente:Soujak|SoujaK]] ([[Discussioni utente:Soujak|msg]]) 16:46, 26 feb 2015 (CET)
::::: Scusa SoujaK, però avevo proprio specificato nel precedente post di riportare fonti non con "Web dinamico" come aggettivo, come negli esempi da te riportati che senza dubbio esistono, "dynamic web programming", "dynamic web sites", "dynamic web design", "dynamic web pages", ma come sostantivo a se stante, esempio "dynamic web is ..." oppure "Il web dinamico è ...". --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 17:09, 26 feb 2015 (CET)
| |||