Discussione:Brendola: differenze tra le versioni

Versione delle 12:14, 21 mar 2015

Versione delle 12:16, 21 mar 2015

Riga 55:

Grazie e buon lavoro a tutti --[[Utente:Claudio Gioseffi|Claudio Gioseffi]] ([[Discussioni utente:Claudio Gioseffi|msg]]) 10:32, 21 mar 2015 (CET)

: Ero indeciso se apporre l'avviso in questione o il [[Template:C]]. Le richieste sono lecite. Parto dal basso: La sezione "Sport" è stata da me recentemente "organizzata"; "Infrastrutture e trasporti" è già stata citata da Ale Sasso; "Economia", in parte senza fonti, contiene nomi di aziende delle quali bisogna verificare la rilevanza (come richiesto dal modello di voce), no link nel testo, il direttore dell'Ansaldo non è richiesto; "Geografia antropica" sistemata la sezione "facoltativa", "Frazioni", (che venivano confuse con le parrocchie) rimane inopportuna e non enciclopedica l'indicazione "nei pressi di", sono presenti inoltre contenuti come le "mappe sotoriche" non chiare da comprendere per chi non è del luogo e imho in contrasto con ciò che viene richiesto dalle linee guida. Da rivedere qualche informazione ridondante. Sezione "Eventi", completamente senza fonti, scritta in forma non proprio enciclopedica, da rivedere. "Cucina" contiene informazioni dubbie e senza fonte (sempre per chi non è del luogo); "Cultura" sottosez. "Scuole" da me sistemata, sottosez. "Radio e Televisione" senza fonti, il giornalino della pro-loco c'è in tutti i Comuni, non ha una rilevanza tale da essere citato. Sottosez. "Cinema" senza fonti, il videoclip dei Nomadi non ha rilevanza da essere citato, come da linee guida. "Istituzioni, enti e associazioni" imho da cassare completamente, associazioni locali non rilevanti e contenuti non enciclopedici, come da [[Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Istituzioni, enti e associazioni|modello di voce]]. "Tradizioni e folclore" contenuti non enciclopedici; "Lingue e dialetti" senza fonti e da rivedere. Per ora mi fermo qui, la presenza dell'avviso [[Template:NN|NN]] (che non ho messo io) nella sezione "Storia" non va inoltre a favore della qualità della voce. Sono comunque disponibile (oggi no perchè sono impegnato) al miglioramento della voce. Un saluto.--'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 11:56, 21 mar 2015 (CET)

:::Invito {{ping|Claudio Gioseffi}} a modificare il "siamo in attesa" con un "sono in attesa": proprio perché WP è libera ognuno qui rappresenta solo sé stesso. Il lungo e dettagliato elenco indicato da Ceppicone rispoecchiarispecchia peraltro bene lo spirito di quanto emerso in fase di redazione delle linee guida, e dunque il pensiero della comunità, è secondo me condivisibile e trovo vi siano dunque ampi spazi di miglioramento per questa voce motivandosi eccome l'affermazione circa la non eccelsa qualità della voce stessa (vero è che ce ne sono di molto peggio). Si conferma che l'avviso ci stava tutto. Circa i trasporti, vero è che non si possono "inventare", ma correggere sì (e qualcuno ha già iniziato), oltre che riscrivere in formato discorsivo evitando i deprecati punti elenco. Nota di metodo: gli avvisi servono proprio a questo: segnalare che qualcosa non va e avviare una discussione in merito. Se poi chi, come Ceppicone, è uso intervenire pesantemente e sistematicamente, siamo nel miglior gioco di squadra possibile.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 12:14, 21 mar 2015 (CET)