Civiltà: differenze tra le versioni

Versione delle 02:22, 21 giu 2005

Versione delle 02:27, 21 giu 2005

Riga 1:

La definizione dei parametri che segnanoha segnato il passaggio di una cultura prodotta da gruppi umani nomadi (tribù) o sedentari (villaggi) alla '''Civiltà''', è oggi sempre più rara da trovare.

La cosiddetta '''stratificazione sociale''', comprendente la comparsa di persone più rappresentative ed influenti di altre, è certo un indicatore archeologico importante ma essendo attestata nei villaggi del Medio Oriente fin dal V millennio a.C. (cfr. J. Cauvin) non può entrare a far parte delle caratteristiche specifiche e distintive di una Civiltà.

Al momento di decidere se una specifica cultura antica debba essere considerata una civiltà, gli archeologi ritennero di individuarne almeno tre (cfr. C. Renfrew):

1) '''Città''', che indichino un notevole concentramento di popolazione (superiore almeno alle 10000 unità).

Riga 8:

Ciò spiega l'odierno relativismo, per cui oggi è sufficiente il riscontro di almeno due dei tre parametri suddetti, per attribuire lo ''status'' di civiltà (e quindi di ''città'') anche alla cultura espressa da un grande villaggio neolitico (Gerico, Çatal Hüyük, ecc.).

Noi riteniamo che non solo sarebbe doveroso e corretto ripristinare tutti e tre parametri citati, ma che ne andrebbe addirittura aggiunto un altro: 4) '''Popolo''', intendendo con tale termine la consapevolezza, individuale e collettiva, del senso di appertenenza ad un gruppo umano (per lingua, religione, riti, miti, consuetudini socio-economiche, ecc.) la cui estensione nel territorio va ben al di là dei confini del proprio sito abitativo (capanna, villaggio o città che sia).

I quattro parametri da noi menzionati sono ovviamente da ritenersi validi anche per la definizione della

==Bibliografia==