|
::::come io, o qualche d'un altro, digerisca le motivazioni ai voti contrari, tu non lo puoi proprio sapere... come a te non fanno piacere tante frasi nei tuoi confronti, magari a me dà fastidio leggere quello scrivi, non ti pare? o solo a te è permesso essere scocciato, mentre gli altri devono ritenersi soddisfatti di ogni tua esternazione? dunque, se non ti è di troppo disturbo, non tirarmi in ballo per attribuirmi sentimenti, pensieri o altro che ti sono ignoti... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 09:37, 10 apr 2015 (CEST)
:::::Un momento, possiamo calmarci tutti quanti e riacquistare lucidità? Giudicare Pèter in queste condizioni si sta facendo un'ardua impresa, non soltanto per i suoi errori, ma anche per come lo si sta trattando in questa sede. Vi prego, vi prego davvero, di non dire mai più "basta" in situazioni del genere. Un'utenza, purché seria e ben disposta a contribuire per il bene di Wikipedia, a mio modesto parere può <u>sempre</u> essere recuperabile. Se siamo arrivati fino a questo punto è anche colpa nostra: Pèter non potrà mai dimenticare il passato se nel presente continuiamo a vederlo di mal occhio, o se nel futuro saremo disposti a criticarlo per ogni suo anche minimo errore. Pèter non potrà mai collaborare serenamente dopo una PdCUP in cui è stato processato in modo troppo aggressivo per diversi giorni da più e più persone. Non sto dicendo che Pèter non abbia commesso errori, ma se noi stessi infrangiamo il IV pilastro non mantenendo un atteggiamento il più aperto e pacato possibile, come possiamo raggiungere un verdetto che migliori la sua condotta su Wikipedia? Ogni utente che finisce qui è in una situazione di svantaggio, ogni utente che arriva qui a giudicarlo dovrebbe essere invece pronto a dargli una mano. Dire cose come "la prossima volta ti ritrovi infinitato" significa involontariamente non presumere nemmeno più la buona fede, significa provare a far migliorare la condotta dell'utente con la forza e le minacce. Vedo troppe cose che non vanno in questa discussione, ed ho il timore che Pèter stia finendo nel baratro anche a causa nostra, come se ce lo stessimo spingendo noi dentro a calci.<br/>Pèter, ora veniamo a noi: forse anche io potrei trovare un motivo per sfruttare la situazione e farti fuori senza pietà, ma non voglio farlo, perché quest'atmosfera generale costringe chiunque a pensarla così: come se tu fossi quasi un mostro, da eliminare o da sorvegliare giorno e notte. Non ti dico di dimenticarti del passato, no non lo faccio; ti suggerisco piuttosto di pensare a quale sia il tuo vero obiettivo su Wikipedia. Il mio è divertirmi a contribuire nelle voci e confrontarmi con gli altri utenti nella speranza di non scoprire che il mio pensiero e il mio operato siano sbagliati. Il tuo qual è? Finire (ingiustamente o meno) nelle PdCUP? Pensaci bene Pèter, tu non sei incompatibile, ci sono modi e modi di essere compatibili, modi e modi per contribuire. Non è necessario rinunciare ad essere se stessi senza esprimere il proprio pensiero, ma a volte basta una parola in più per farsi comprendere meglio dagli altri, a volte una parola in meno per non creare contrasti. Se davvero crediamo in questo progetto basato sulla collaborazione, abbassiamo i fucili da ambo le parti.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 12:44, 10 apr 2015 (CEST)
|
