:::::: a questo punto bisognerebbe pero' levare tutta la parte "vantaggi e critiche" .. d'altronde e' sempre difficile valutare un modello di sviluppo sw , purtroppo. [[Utente:Dbiagioli|Dbiagioli]] 15:43, 9 gen 2007 (CET)
:Io sono per rimuovere le seguenti critiche. I motivi sono in linea qui sotto. --[[Utente:Phauly|phauly]] 12:19, 2 mar 2007 (CET)
*:: ''alcuni software moderni hanno raggiunto livelli di complessità tale da richiedere il supporto di un'azienda che impieghi molte persone che lavorano a tempo pieno al progetto'' --> il fatto che alcuni software siano stati sviluppati come software proprietario e ora necessino molte persone che lavorano a tempo pieno al progetto (immagino un esempio sia Autocad) non e' un problema del software open source, ne' una possibile critica al software open source, poiche' non ha a che fare col software open source ma ha a che fare con il modello di sviluppo software scelto da quella azienda
*:: ''nei progetti dove manca un sistema formale di revisione, il software libero sarebbe inadatto ad applicazioni mission-critical (ad esempio sistemi di avionica);'' --> questo non lo capisco proprio. Come prima cosa, spiegherei per benino cosa e' un sistema formale di revisione, una [http://www.google.it/search?num=100&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=iI5&q=%22sistema+formale+di+revisione%22&btnG=Search ricerca su google] ritorna 5 risultati di cui 2 sono pagine di Wikipedia con questa critica. L'unico documento che ne parla e' una tesi di laurea (da cui queste critiche sono state tratte o che ha copiato le critiche da questa pagina) e non spiega cosa e' un "sistema formale di revisione". Entrando nel merito, credo che sia evidente il contrario, vi sentireste piu' sicuri a volare su un aereo il cui software e' sotto gli occhi di tutti (software libero) o il cui software e' proprietario e quindi segreto? A me la risposta pare evidente.
