Bufala: differenze tra le versioni

Versione delle 16:18, 17 mag 2015

Versione delle 17:40, 17 mag 2015

Riga 40:

La natura di falso fu appurata già fin dai primissimi tempi successivi alla pubblicazione, avvenuta per la prima volta nel [[1903]]<ref name="Antisemitism"/> attraverso un libro di [[Sergei Nilus]]<ref name="Antisemitism"/>; in particolare, una serie di articoli pubblicati sul ''[[The Times|Times]]'' di [[Londra]] nel [[1921]] dimostrarono che gran parte del materiale era frutto di [[Plagio (diritto d'autore)|plagio]] da precedenti opere di [[satira]] [[politica]] e [[Romanzo|romanzi]]<ref name="Encyclopedia Britannica"/>, non correlate agli ebrei.

Nonostante la comprovata falsità di tali documenti, essi riscossero ampio credito in ambienti [[Antisemitismo|antisemiti]] e [[Antisionismo|antisionisti]]<ref name="Encyclopedia Britannica"/> e rimangono la base, specie in [[Medio Oriente]], per avvalorare la teoria della cosiddetta [[Teoria del complotto giudaico|cospirazione ebraica]]<ref name="nota_UN">{{Cita web|url=http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/4eb2f5f2a5956cfb85256e59006dd050?OpenDocument|titolo=Dissemination of racist and anti-Semitic hate material on television programs|lingua=en|accesso=28 aprile 2009|lingua=en}}</ref>. I ''Protocolli'' sono considerati la prima opera delladi modernaletteratura [[Teoria del complotto|complottista]]<ref name="nota_conspirelit">{{en}} Svetlana Boym, ''Conspiracy theories and literary ethics: Umberto Eco, Danilo Kis and The Protocols of Zion'': ''Comparative Literature'', Spring 1999.</ref>.

=== Burla di Fortsas ===

{{vedi anche|Burla di Fortsas}}