Omicidio di Meredith Kercher: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 105:
Knox ha impugnato la propria condanna per il reato di calunnia, mentre la famiglia Kercher ha impugnato la sentenza d'appello, chiedendo la condanna degli imputati anche per i reati per i quali era intervenuta l'assoluzione, in particolare per l'omicidio di Meredith.<ref name="guardian.co.uk"/>
La sentenza di secondo grado, come quella definitiva del 2015, si basò sulle nuove perizie, già richieste ma non concesse in primo grado, che avrebbero escluso la certezza della presenza di Knox e Sollecito sul luogo del delitto in quelle ore, mancando prove genetiche certe, presenti invece per quanto riguarda Guede.<ref name=inn/> Secondo le nuove perizie, le impronte di scarpe attribuite a Sollecito in realtà sarebbero compatibili con la dimensione dei piedi di Guede e il coltello da cucina sarebbe in realtà stato usato negli ultimi tempi solo per sbucciare patate.<ref name=inn/>
Riga 120:
Questo portò all'esclusione della prova come falsa o inammissibile, come proposto dal teorema difensivo, facendo cadere le accuse a Sollecito.<ref>[http://www.umbrialeft.it/node/28598 ''Delitti di Perugia e Garlasco: sentenze senza ombra di dubbio? Medico legale discute prove e risultanze investigative'']</ref>
Uno dei cardini dell'assoluzione piena del 2011 e di quella per mancanza di prove del 2015 è anche la totale assenza di impronte insanguinate dei due e l'impossibilità di ripulire selettivamente le proprie tracce, lasciando solo ed esclusivamente quelle di Rudy Guede.<ref name=inn/> Inoltre non c'è prova che il pavimento abbia subito alcuna pulizia. Un'impronta di piede di Guede venne poi inizialmente e clamorosamente confusa con quella di Sollecito<ref name=inn/>; la mancanza di impronte inficiò il teorema accusatorio, poiché risulta fisicamente impossibile percorrere il pavimento insanguinato senza lasciare tracce e poi ripulire in maniera precisa impronte e DNA, lasciando solo, tranne minuscole tracce rilevate come contaminazione (anche perché molto scarse), quelle attribuite alla vittima e a Guede. Se camminarvi senza sporcare venne ritenuto impossibile, una tale azione selettiva venne considerata estremamente difficile anche per esperti, quindi ancora di più per due giovani senza esperienza in quel campo.<ref name=inn/><ref>[http://www.panorama.it/news/cronaca/omicidio-meredith-amanda-raffaele-giustizia/ ''Omicidio Meredith: Amanda e Raffaele assolti'']</ref>
La difesa ha ricostruito anche l'omicidio con Rudy Guede come unico colpevole.<ref name=hendry>[http://www.ingiustiziaperugia.org/PartesecondaRudyGuedeentrnelcottageattraversolafinestradiFilomenaRomanelli.html Ron Hendry ''Rudy Guede entrò nel cottage attraverso la finestra di Filomena Romanelli?'']</ref> Tale ricostruzione è stata approfondita anche da vari giornalisti investigativi, criminologi e scrittori, come [[Mario Spezi]] e [[Douglas Preston]] e accolta dal giudice d'appello grazie all'accanita difesa portata avanti dall'avvocato Bongiorno<ref>La Bongiorno userà anche delle suggestive metafore letterarie e cinematografiche, definendo Raffaele "[[Forrest Gump]]" e "un personaggio di [[Marcel Proust|Proust]]" e accusando i pm e la stampa di aver trasformato Amanda «nella [[Venere in pelliccia]]» o «[[femme fatale]] dominatrice», mentre per lei era una "[[Jessica Rabbit]]" «apparentemente una mangiatrice di uomini ma in realtà una donna fedele e innamorata» (cfr. [http://www.umbria24.it/meredith-giulia-bongiorno-amanda-knox-come-%C2%ABla-venere-in-pelliccia%C2%BB-e-%C2%ABjessica-rabbit%C2%BB/60772.html ''Meredith, Giulia Bongiorno: Amanda Knox come la «Venere in pelliccia» e «Jessica Rabbit»''])</ref>, che riuscì a ribaltare un caso che sembrava chiuso.<ref>Mario Spezi, Douglas Preston, ''Der Engel mit den Eisaugen'' ("L'angelo dagli occhi di ghiaccio"). Knaur, Germany, 2013</ref>▼
▲=== La ricostruzione della difesa ===
▲La difesa ha ricostruito l'omicidio con Rudy Guede come unico colpevole.<ref name=hendry>[http://www.ingiustiziaperugia.org/PartesecondaRudyGuedeentrnelcottageattraversolafinestradiFilomenaRomanelli.html Ron Hendry ''Rudy Guede entrò nel cottage attraverso la finestra di Filomena Romanelli?'']</ref> Tale ricostruzione è stata approfondita anche da vari giornalisti investigativi, criminologi e scrittori, come [[Mario Spezi]] e [[Douglas Preston]] e accolta dal giudice d'appello grazie all'accanita difesa portata avanti dall'avvocato Bongiorno<ref>La Bongiorno userà anche delle suggestive metafore letterarie e cinematografiche, definendo Raffaele "[[Forrest Gump]]" e "un personaggio di [[Marcel Proust|Proust]]" e accusando i pm e la stampa di aver trasformato Amanda «nella [[Venere in pelliccia]]» o «[[femme fatale]] dominatrice», mentre per lei era una "[[Jessica Rabbit]]" «apparentemente una mangiatrice di uomini ma in realtà una donna fedele e innamorata» (cfr. [http://www.umbria24.it/meredith-giulia-bongiorno-amanda-knox-come-%C2%ABla-venere-in-pelliccia%C2%BB-e-%C2%ABjessica-rabbit%C2%BB/60772.html ''Meredith, Giulia Bongiorno: Amanda Knox come la «Venere in pelliccia» e «Jessica Rabbit»''])</ref>, che riuscì a ribaltare un caso che sembrava chiuso.<ref>Mario Spezi, Douglas Preston, ''Der Engel mit den Eisaugen'' ("L'angelo dagli occhi di ghiaccio"). Knaur, Germany, 2013</ref>
Rudy Guede sarebbe entrato nella casa a scopo di furto, dopo aver effettuato un sopralluogo nei giorni precedenti, in cui sarebbe stato visto e aveva parlato con alcuni ragazzi nel vicino campo da basket (sport praticato da Guede fino a poco tempo prima). Guede aveva già sulla sua fedina penale alcune denunce per furto. Le modalità erano quelle di spaccare una finestra con un sasso ed entrare nella casa e talvolta anche fermarsi per andare in bagno; anche nella casa di Perugia la finestra fu rotta in quel modo e Guede si fermò in bagno.<ref name=inn/><ref>[http://www.gqitalia.it/underground/2015/03/31/amanda-knox-e-raffaele-sollecito-due-ragazzi-travolti-dalla-giustizia/ ''Storia di Amanda Knox e Raffaele Sollecito, due ragazzi travolti dalla giustizia'']</ref>
| |||