Wikipedia:Bar/Discussioni/fonti, riferimenti, e pinzillacchere: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 205:
Hei!! Ma cos'è sta storia, un po' di maretta e la discussione s'arena?? Guardate che mi dimetto!! Ehehehe ;) Allora: me la passate o no la proposta di imporre le fonti per una cerchia ben precisa di dati per cui sono fondamentali? Nel caso di citazioni a statistiche, inoltre, credo sia anche obbligatorio per legge. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:#000000; font-weight:bold">Lucas</span>]] 16:37, 14 mar 2007 (CET)
:Per me va bene. Il problema e' che il concetto di "dati per cui le fonti sono fondamentali" e' soggettivo, ed e' difficile trarne una policy. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 17:18, 14 mar 2007 (CET)
Dubito che per le legge le fonti statistiche siano obbligatorie (almeno quando discettano sul clima e paragonano col passato nessuno riporta le fonti statistiche delle temperature medie, massime e minime). Se alcune fonti dovranno essere obbligatorie insistero' per avere le fonti primarie sui calciatori, pokemon, veline (non ammettemdo fonti autoreferenziali), sulla temperatura di ebollizione dell' acqua e sul fatto che immergendo la mano nell' acqua che bolle, non solo si scopre che e' calda (ma richiedo una citazione che certifichi cosa significa sentir caldo) ma che mi scotto.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Parlami]]</b></span></small> 18:07, 14 mar 2007 (CET)
| |||