Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 303:
:nel caso identifichi le (poche) affermazioni che necessitano di fonte, puoi direttamente usare il {{tl|senza fonte}}. nel caso il numero sia elevato, ma verifichi che nella voce ci siano abbastanza riferimenti (es. bibliografia, collegamenti esterni) inserisci il {{tl|NN}}. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 22:59, 24 ago 2015 (CEST)
::Le fonti non sono una formalità, se manca una nota controlla le fonti citate. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 10:43, 25 ago 2015 (CEST)
:::esatto, bisognerebbe prima controllare quanto citato, e solo nel caso di dubbi fondati aggiungere il CN o il NN. Al contrario, F va messo solo nella COMPLETA assenza di fonti. Ho dovuto annullare spesso l'inserimento di F quando c'era già una bibliografia o una sitografia, per quanto potesse sembrare a prima vista scarna (ma in fondo non basta un libro per scrivere un voce comune?). Dovremmo scoraggiare il dubbio generico (WP:Presumi la buona fede) e incoraggiare invece un controllo reale e diretto delle fonti. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 11:40, 25 ago 2015 (CEST)
| |||