Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 304:
::Le fonti non sono una formalità, se manca una nota controlla le fonti citate. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 10:43, 25 ago 2015 (CEST)
:::esatto, bisognerebbe prima controllare quanto citato, e solo nel caso di dubbi fondati aggiungere il CN o il NN. Al contrario, F va messo solo nella COMPLETA assenza di fonti. Ho dovuto annullare spesso l'inserimento di F quando c'era già una bibliografia o una sitografia, per quanto potesse sembrare a prima vista scarna (ma in fondo non basta un libro per scrivere un voce comune?). Dovremmo scoraggiare il dubbio generico (WP:Presumi la buona fede) e incoraggiare invece un controllo reale e diretto delle fonti. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 11:40, 25 ago 2015 (CEST)
::::Assenza completa o insufficienza, come dice l'avviso stesso. Se alla voce "Roma" viene citato solo il libro "Le chiese di Roma" è un caso da F --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 19:38, 25 ago 2015 (CEST)
| |||