Wikipedia:Pagine da cancellare/Hanc project: differenze tra le versioni

Versione delle 12:46, 15 mar 2007

Versione delle 13:36, 15 mar 2007

Riga 45:

:::::Come diceva BrC, il forum attuale (aperto 5 mesi fa, come hai correttamente rilevato) è andato a sostituirne uno precedente, che aveva i numeri di cui parlava BrC. Potrei fornire (essendo l'amministratore di sistema) tutti i dettagli del caso, ma mi pare futile. Prego inoltre tutti quanti, compresi gli utenti del progetto HANC che sono qui a discutere, di voler seguire le regole di WikiPedia. Se è previsto che si possa esprimere il voto con certi criteri, è giusto che vengano seguiti. Inoltre aggiungo che a me, la presenza della pagina sul progetto HANC su WikiPedia non mi fa ne caldo ne freddo. Lo scopo del progetto non è quello di farsi notare (con l'esperienza in merito dei suoi utenti sarebbe un compito sin troppo facile) ma fare qualcosa di concreto. Sicuramente questo rende il progetto meno noto di molti altri, e visto che gli utenti di WikiPedia che hanno diritto di voto stanno scegliendo per la cancellazione, personalmente accetto il verdetto, ma nessuno può impedirmi di trarne le dovute conseguenze, che potrebbero anche risultare sgradevoli. [[Utente:Alt-os|alt-os]] <small>''([[Discussioni utente:Alt-os | just believe... ]])''</small> 11:17, 15 mar 2007 (CET)

quindi l'unico problema sarebbe il fatto che la pagina inizialmente creata non era abbastanza completa per poter esistere su wikipedia? Quindi se noni la modifichiamo rendendola completa e inserendo tutti i nostri contributi a questo mondo dovrebbe restare la pagina. giusto? Avere iniziato un progetto di scrittura di articoli per aprire un giornale è poco? Voler divulgare l'informazione giusta è sbagliato? Dare il proprio aiuto a wikipedia e ad altri progetti, non ci rende forse degni di avere un misera pagina su questo wiki oltre che un link?

Ho notato che in wikipedia ogni definizione che contenga parole di uso poco comune hanno un link ad una pagina di wikipedia che le approfondisce... Perchè non dare la possibilità di approfondire anche questo progetto?

Un enciclopedia libera, come si definisce wikipedia, non dovrebbe forse contenere tutto il sapere che si vuole scrivere all'interno? Se fossi un amministratore e non fossi interessato ai boy-scout, potrei togliere tutte le pagine relative alle loro associazioni?

Adesso vorrei delle risposte che mi facciano cambiare idea in merito, visto che chiunque abbia una mente aperta, la penserebbe come me...

[[Utente:Criptage]] 12:35 15 mar 2007 (CET)

*-1 [[Utente:Alt-os|alt-os]] <small>''([[Discussioni utente:Alt-os | just believe... ]])''</small> 14:08, 14 mar 2007 (CET) (non è autopromozione)