Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 324:
:::::::::::E con un avviso unico si avrebbe anche il vantaggio di dare un invito unico a chi può migliorare la voce: aggiungere le fonti ''e'' precisare con una nota quali parti della voce la utilizzano. Altrimenti c'è il forte rischio che un utente passi, aggiunga una fonte e viene tolto un avviso F. Ma siccome non l'ha contestualizzata un altro utente aggiungerà l'avviso NN e dovremo aspettare altro tempo che l'utente o un altro la contestualizzi.(Se non si unissero i due avvisi, sarebbe comunque utile discutere in [[Discussioni template:F]] di precisare almeno brevemente un invito non solo ad aggiungere fonti, ma a precisare con le note).
::::::::::::Qui invece quello che ottengo è di essere implicitamente accusato di non avere sufficiente buon senso da capire cosa dovrei fare, dopo essere già stato accusato di non presumere la buona fede visto che metto avvisi (sebbene quegli avvisi dovrebbero servire a invitare a migliorare le voci, non ad attribuire a altri utenti mala fede. ) --[[Speciale:Contributi/79.40.164.124|79.40.164.124]] ([[User talk:79.40.164.124|msg]]) 18:15, 30 ago 2015 (CEST)
:::::::::::::se tu prendi tutto sul personale non vedo come ti possa aiutare a comprendere come il nostro ''buon senso'' guidi nei casi dubbi e come il ''buon senso'' differisca in ognuno di noi. Non c'è una casistica chiusa nell'uso degli avvisi (come non esiste in nessun campo dello scibile umano una codifica puntuale dei suoi comportamenti), se hai dubbi puoi rivolgerti allo sportello informazioni dove plausibilmente riceverai differenti pareri sia che si tratti di F che S che di W. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:58, 30 ago 2015 (CEST)
| |||