Discussioni template:E/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 637:
::Carluccio mio, guarda che di lavoro sporco ne ho fatto una vera e propria abbuffata, così come stanno le cose però posso assicurarti che pensare di risolvere le E senza organizzazione quasi quasi vuol dire pazzia'.. Il problema E si risolve mettendosi tutti insieme a spulciare tutte le voci sinché non sono rimaste massimo 100 voci e questo è il solo modo per togliersi questo presunto problema.. Ovvio che se poi non si fa niente o i volontari sono troppo pochi le E saranno sempre tante.. --[[Speciale:Contributi/93.55.51.31|93.55.51.31]] ([[User talk:93.55.51.31|msg]]) 12:13, 23 set 2015 (CEST)
:::Ho capito ma... ...ma quindi? Non capisco quale miglior organizzazione stia venendo fuori da questa discussione. Non mettere E che staranno lì in eterno (come se uno nel mettere E sapesse quanto tempo starà lì)? Non mettere E del tutto? Forse mi sono perso dei pezzi di discussione, ma mi sembra che le cose venute fuori fino ad adesso non vadano nel senso della maggior organizzazione. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 12:18, 23 set 2015 (CEST)
::::l'organizzazione sarebbe quella di radunare un gruppo di volontari che si studiano tutte le voci E, ne parlano in una pagina fatta apposta, vedono per esempio quelle che sono certamente, oltre ogni dubbio, non enciclopediche e le mettono in cancellazione a partire dalle più vecchie sino ad arrivare per esempio a tre mesi fa, per dire una strategia tra le tantissime. Il guaio invece è che invece ingigantiamo un fenomeno chiamandolo problema anziché lavorarci su ;).. --[[Speciale:Contributi/93.55.51.31|93.55.51.31]] ([[User talk:93.55.51.31|msg]]) 12:31, 23 set 2015 (CEST)
| |||