Discussioni template:E/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 650:
:::::::::a proposito di un passettino alla volta, e se facessimo una cat servizio/lista per gli avvisi che hanno solo uno e nondue argomenti così li smistiamo meglio com arg? Sono mesi che vorrei farlo, se c'è la volontà... tutto tempo ottimizzato.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 20:09, 23 set 2015 (CEST)
::::::::::Forse la mia opinione è un po' isolata, ma, in genere, io trovo utile la presenza degli avvisi nelle voci e lo considero un grosso pregio di wikipedia, non un difetto. Ci sono in molti che si fidano decisamente dei contenuti di wikipedia; mi sembra giusto anche nei loro confronti indicare quando i contenuti invece possono avere dei problemi. In secondo luogo, è vero che "l'enciclopedicità di una voce deve essere evidente nella voce stessa", ma le voci non sempre nascono come [[Atena]] già adulte, vestite ed armate, quindi, in questo caso, il template è un invito a chi può (se può :) a migliorare la voce. Io sarei contento e riterrei wikipedia più affidabile se, non dico proprio gli E, ma i P raddoppiassero o triplicassero. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 16:48, 24 set 2015 (CEST)
(Rientro) gli avvisi sono fondamentali alla crescita della qualità di Wikipedia e i wikipediani non dovrebbero vederli come una vergogna o un nemico, solo che per le esigue forze di cui il progetto è dotato non è che si può pensare a raddoppiarle, purtroppo :((.. {{ping|Alexmar983}}, non ho capito la faccenda del cat servizio.. --[[Speciale:Contributi/93.43.241.71|93.43.241.71]] ([[User talk:93.43.241.71|msg]]) 08:11, 25 set 2015 (CEST)
| |||