Discussioni template:E/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 582:
== Ma se l'enciclopedicità di una voce deve essere
In una discussione al Caffè letterario leggo che "la enciclopedicità di una voce deve essere
Né si capisce la regola (o presunta regola, nonl'ho mai vista scritta da nessuna parte né è ovvia per buon senso o altro) che non si può mettere l'avviso E a una voce che era stata proposta per la cancellazione e non cancellata (potrebbe comunque aver decisamente bisogno di essere migliorata in tal senso). --[[Speciale:Contributi/188.11.129.41|188.11.129.41]] ([[User talk:188.11.129.41|msg]]) 21:58, 15 set 2015 (CEST)
Riga 651:
::::::::::Forse la mia opinione è un po' isolata, ma, in genere, io trovo utile la presenza degli avvisi nelle voci e lo considero un grosso pregio di wikipedia, non un difetto. Ci sono in molti che si fidano decisamente dei contenuti di wikipedia; mi sembra giusto anche nei loro confronti indicare quando i contenuti invece possono avere dei problemi. In secondo luogo, è vero che "l'enciclopedicità di una voce deve essere evidente nella voce stessa", ma le voci non sempre nascono come [[Atena]] già adulte, vestite ed armate, quindi, in questo caso, il template è un invito a chi può (se può :) a migliorare la voce. Io sarei contento e riterrei wikipedia più affidabile se, non dico proprio gli E, ma i P raddoppiassero o triplicassero. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 16:48, 24 set 2015 (CEST)
(Rientro) gli avvisi sono fondamentali alla crescita della qualità di Wikipedia e i wikipediani non dovrebbero vederli come una vergogna o un nemico, solo che per le esigue forze di cui il progetto è dotato non è che si può pensare a raddoppiarle, purtroppo :((.. {{ping|Alexmar983}}, non ho capito la faccenda del cat servizio.. --[[Speciale:Contributi/93.43.241.71|93.43.241.71]] ([[User talk:93.43.241.71|msg]]) 08:11, 25 set 2015 (CEST)
:Gli avvisi servono e devono essere compresi nel loro significato, servirebbe anche passare più tempo in NS0 per migliorare quelle voci per le quali il personale background culturale suggerisce che la voce sia indubbiamente enciclopedica, ma ciò non risulta evidente dal contenuto della voce, anche a scapito del tempo che viene dedicato in altri NS#. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:04, 25 set 2015 (CEST)
|