Wikipedia:Pagine da cancellare/Kotlin (linguaggio di programmazione): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gce (discussione | contributi) →Discussione iniziata il 26 settembre 2015: + Cancellare |
|||
Riga 14:
{{Mantenere}} i linguaggi di programmazione "vivi" sono costantemente in sviluppo. Semmai nel 2011, quando è stata creata la voce, era ad uno stadio ancora precoce. Mentre adesso, a distanza di 4 anni, vedere che l'ultima release è dello scroso 16 settembre è un buon segno di vitalità. La diffusione è bassa ma non è praticamente nulla. Già il solo fatto che sia stato mappato da RedMonk nel giugno 2015<ref>[http://sogrady-media.redmonk.com/sogrady/files/2015/07/lang-rank-615-wm.png Grafico di RedMonk sull'utilizzo dei linguaggi di programmazione]</ref> rende la sua diffusione superiore all'asticella del minimo sindacabile, inoltre il piazzamento è discreto. Anche la rilevanza non è praticamente nulla. Ad esempio è stato nominato linguaggio del mese<ref>[http://www.drdobbs.com/jvm/language-of-the-month-kotlin/232600836 Linguaggio del mese di drdrobbs.com]</ref> e viene utilizzato nel backend di [[Prezi]] e [[Telegram (software)]]<ref>[http://kotlinlang.org/ In basso nella sezione "Who's using kotlin"]</ref>. --[[Utente:AlessioMela|AlessioMela]] ([[Discussioni utente:AlessioMela|msg]]) 14:08, 26 set 2015 (CEST)
<references/>
*
Relativamente alla cancellazione della pagina dedicata al linguaggio Kotlin, premetto che l'ho creata per puro spirito divulgativo, il linguaggio non mi piace gran che e l'ho usato sporadicamente, quindi potete fare quel che vi pare in questo senso, mi pare però che chi ne ha proposto la cancellazione non sia esattamente dentro al discorso. L'osservazione "non è neanche terminato lo sviluppo" relativamente ad un linguaggio di programmazione nato da 0 pochi anni fa non è molto pertinente. Basta perdere 10 secondi e andare sul sito ufficiale, linkato, per rendersi conto che lo sviluppo procede spedito e che intorno si è raccolta una buona comunità di sviluppatori. Sempre volendo informarsi un po' si può notare come il linguaggio sia presente su Wikipedia in altre 6 lingue e da nessuna parte se ne mette in dubbio la rilevanza. Inoltre è anche presente nelle liste dei linguaggi di programmazione di più fonti. Una semplice ricerca su Google manda decine di rimandi anche su siti di grossa importanza (per chi si occupa davvero di programmazione...) come Reddit e Stackoverflow, per non parlare delle decine di esempi depositati su repository specifici, come Rosetta Code. Non so se tutto questo risponda ai requisiti di Enciclopedicità" si tratta di un ambito fortemente specialistico e ben delimitato. Ripeto che mi rimetto senza problemi alle decisioni di chi valuterà la cosa ma, per rendere un reale servizio, sarebbe bene che fosse valutato da qualcuno con uno skill adeguato e che magari si perda un po' di tempo a fare qualche ricerca concreta piuttosto che guardare due voci in giro. Buon lavoro. {{Nonfirmato|Rexlen|alle 12:32 UTC del 27 settembre 2015}}
:Ho sistemato, innanzitutto, la discussione (era già stata avviata la fase consensuale da AlessioMela e la tua apertura è in contrasto con il tuo ''quindi potete fare quel che vi pare in questo senso'', se non ti importa della cancellazione della voce che hai aperto, duplicandola, a fare la fase consensuale?); poi le voci si giudicano allo stato attuale, che al momento della messa in cancellazione è [[Speciale:Permalink/75391945|questo]], non devo essere io a fare ricerche esterne ma è la voce che deve far capire perché è enciclopedica (ed in tal senso non è citata neanche una fonte nella voce e le fonti non sono un optional), il fatto che la voce sia presente in altre 6 edizioni linguistiche non conta nulla, Wikipedia non è una fonte per se stessa (ogni edizione linguistica decide in autonomia i criteri di enciclopedicità e la rilevanza delle singole voci) ed infine il fatto che ogni membro della comunità può intervenire sulle voci dell'enciclopedia, non solo ''qualcuno con uno skill adeguato''. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 15:15, 27 set 2015 (CEST)
Riga 36 ⟶ 35:
:::::Appunto, auspicare che alcuni interventi siano fatti solo da alcuni utenti fa [[Citizendium]] quindi semplicemente non accadrà, sarà la comunità ad indicare se una proposta di cancellazione va accolta o meno, indipendentemente da chi l'ha proposta (ci si concentra sulla voce, non sugli utenti).
:::::[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 21:16, 27 set 2015 (CEST)
*{{Mantenere}} Ok, visto che siamo in democrazia piena aggiungo il mio parere (posso, essendo l'autore?) più che altro per il fatto che chi ha proposto la cancellazione di questa pagina non ha motivato correttamente (secondo me) la proposta. Posso certamente cambiare idea se avrà il garbo di argomentare seriamente il suo parere. Buona serata. --[[Utente:Rexlen|Rexlen]] 22:22, 27 set 2015 (CEST)
*:Questa non è una votazione (vedasi [[Aiuto:Cancellazioni consensuali]]) ed ogni parere, dalla mia apertura all'ultimo parere espresso, sarà soppesato da un utente terzo (molto spesso un amministratore) al termine della procedura (tranne se la discussione sarà prolungata, in tal caso potrà farlo anche un utente non amministratore purché terzo rispetto alla discussione). In ogni caso, ti ricordo che ''ogni'' intervento al di fuori di quello fatto nelle voci dell'enciclopedia (detto "namespace principale") va firmato con i caratteri <nowiki>--~~~~</nowiki> al termine dello stesso. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 23:50, 27 set 2015 (CEST)
*::Ok, corretto, così va bene? --[[Utente:Rexlen|Rexlen]] 07:23, 28 set 2015 (CEST)
*:::Sì. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 10:07, 28 set 2015 (CEST)
*{{cancellare}} allo stato attuale la voce è il nulla, ma se oltre a chiacchierare la si migliora cambio volentieri idea --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 12:07, 28 set 2015 (CEST)▼
*{{Cancellare}} Concordo in pieno con Bultro, tutto quanto è emerso nella discussione non è minimamente presente nella voce, che rimane quasi del tutto allo stato in cui era al momento della proposta di cancellazione. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★★</span>]] 11:44, 3 ott 2015 (CEST)
▲{{cancellare}} allo stato attuale la voce è il nulla, ma se oltre a chiacchierare la si migliora cambio volentieri idea --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 12:07, 28 set 2015 (CEST)
| |||