Discussione:Bob Marley & the Wailers: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 25:
:Intanto grazie per il ping. Venendo alla discussione, il punto è che, leggendo la discussione su en.wiki, mi sembra abbastanza arbitrario il modo che hanno usato per trarre delle conclusioni, quando invece si dovrebbe verificare il nome usato, gruppo per gruppo, e riportare quello. Rimanendo per ora a Marley, come dici tu alcune copertine riportano "&" ([http://www.recordsale.de/cdpix/b/bob_marley_the_wailers-could_you_be_loved%282%29.jpg could you be loved] o [http://globalfusionproductions.com/wp-content/gallery/bob-marley-amp-the-wailers/wailers6.jpg At studio one], o [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/27/Bob_Marley_and_The_Wailers_-_Bob,_Peter,_Bunny_and_Rita_Album_Cover.JPG Bob, Peter, Bunny and_Rita] o [http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0001/774/MI0001774507.jpg?partner=allrovi.com The early years] o [http://ecx.images-amazon.com/images/I/41EGPKXFRML.jpg Keep on skanking] o [http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_400/MI0001/771/MI0001771450.jpg?partner=allrovi.com Kayo], o [http://www.musicya.net/wp-content/uploads/2012/07/Bob-Marley-The-Wailers-High-Tide-or-Low-Tide-Save-the-Childrens-East-Africa-Fund-Single.jpg High tide or low tide]) etc., così come altre usano "and", come [http://images1.villagevoice.com/imager/u/original/6604322/bobmlegend.jpg The best of Bob Marley and the Wailers] o [http://i.ytimg.com/vi/Nty-4vUmh-s/hqdefault.jpg Greatest hits at studio], o [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7e/Bobmarleygold.jpg Gold] o [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/84/Natural_Mystic.jpg Natural mystic] o [http://www.ebreggae.com/reggae-images/front/Vinyl/93735/Bob-Marley-And-The-Wailers-One-Love-People-Get-Ready-Bob-Marley-And-The-Wailers-So-Much-Trouble-In-The-World-PICTURE-SLEEVE.jpg One love, people get ready] o [http://www.undergroundhiphop.com/store/covers_large/RRCMR0805CD.jpg Roots, rock, remixed] etc. etc. Ora, a fronte di questa situazione, in base a quali fonti si dovrebbe andare dietro en.wiki e dire che va usato uno o l'altro? E soprattutto, se (questo è solo un esempio) si acclara che va usato "Ike & Tina Turner", perché da questo dovrebbe discendere che allora dobbiamo usare "Bob Marley & The Wailers"? Trovo quasi da ricerca originale l'applicazione di regole da cui desumere i nomi. I nomi sono quelli che troviamo nelle fonti, e quelli dobbiamo riportare (IMHO). Ciao. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 22:29, 26 ott 2015 (CET)
:P.S.: Tra i gruppi che mi vengono in mente con la &, [[Emerson, Lake & Palmer]], [[Crosby, Stills, Nash & Young]], [[Kim & The Cadillacs]], [[Blood, Sweat & Tears]], [[Earth, Wind & Fire]], [[Echo & the Bunnymen]], [[Booker T. & the M.G.'s]], [[Sonny & Cher]], [[Ike & Tina Turner]], mentre altri usano la "and", come [[Nick Cave and the Bad Seeds]], [[Tom Petty and the Heartbreakers]], [[Toots and the Maytals]], [[Peter, Paul and Mary]] o [[Huey Lewis and the News]] (a mio parere [[Sly and the Family Stone]] è uno dei casi più controversi). Perché dovremmo trasformare gli uni negli altri o viceversa? Per me stanno bene così (poi qualche caso da correggere è più che probabile che ci sia).
::Grazie per la risposta. Sono d'accordo con te sul fatto che sia corretto valutare caso per caso, senza prendere delle decisioni categoriche che si applichino a tutti i nomi dei vari gruppi o artisti musicali. Ho riportato alcuni (pochi, tra i tanti) casi analoghi di titoli utilizzati su it.wiki a titolo di esempio, proprio per far notare come in casi che tra loro sono analoghi ci si comporti in modi differenti. Resta il fatto che questo è un caso dubbio e non esistono motivazioni forti per propendere verso una grafia piuttosto che l'altra. Neanche leggendo la discussione su en.wiki ho trovato delle motivazioni forti, ho tuttavia tratto da lì dei motivi per cui, considerato che uno dei due titoli possa andar bene quanto l'altro stando a fonti ufficiali come le copertine degli album, propendo verso il titolo ''Bob Marley and the Wailers'' piuttosto che ''Bob Marley & The Wailers'', ma riconosco che quelle da me riportate a favore del primo non siano argomentazioni forti. Detto questo, possiamo mantenere la voce al titolo corrente, ma con la consapevolezza del fatto che il titolo ''Bob Marley & The Wailers'' non sia né più né meno appropriato di ''Bob Marley and the Wailers'', ma solo il primo titolo che è stato dato alla voce e che quindi è stato mantenuto. --''[[Utente:MisterMicro|<span style="color:#0000C0;">MisterMicro</span>]]'' <small><sup>([[Discussioni utente:MisterMicro|<span style="color:#0000C0;">scrivimi</span>]])</sup></small> 13:26, 27 ott 2015 (CET)
::P.S.: Mi permetto di farti un piccolo appunto. Al momento su it.wiki ci sono ''Toots & the Maytals'' e ''Sly & the Family Stone'' e non ''Toots and the Maytals'' e ''Sly and the Family Stone'', quindi quando dici che a te stanno bene così non si capisce esattamente che cosa intendi. A meno che tu non intenda proprio dire che un titolo vale l'altro, che è poi quello che in fondo vale anche per me.
::P.P.S.: Posso chiederti cosa ne pensi della maiuscola sull'articolo ''the'' visto che non ti sei espresso a riguardo?
| |||