Discussione:Engineering: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
←Pagina sostituita con 'Discussione sulla "Ragione sociale" spostata nella sezione della voce Engineering ingegneria informatica --~~~' |
Annullata la modifica 76170815 di 83.211.20.5 (discussione) non facciamo confusione: si sta parlando del redirect (io almeno parlo di quello) |
||
Riga 1:
Ripristino il redirect perché, come ho spiegato sia nel campo oggetto che nella talk di [[Utente:Carlo Dani]], è più efficace una disambigua. L'uso del termine inglese ''engineering'' per "ingegneria" o "ingegnerizzazione" è del tutto marginale. Questa è Wikipedia in italiano--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:54, 3 nov 2015 (CET)
Riassumo dalle rispettive talk:
Ho ripristinato il redirect. La disambigua, oltre a essere fuori standard, può essere rimpiazzata più efficacemente da una {{tl|nota disambigua}}--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:51, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170399|rif.]])</small>
:Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 15:53, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170451|rif.]])</small>
::Discutiamone [[Discussione:Engineering|qui]] prima di modificare ulteriormente--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:55, 3 nov 2015 (CET) <small>([[Special:Diff/76170495|rif.]])</small>
:::Il problema può essere risolto con una nota disambigua. Non siamo in presenza di significati dall'equivalente diffusione--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:57, 3 nov 2015 (CET)
== Ragione sociale ==
Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale e un redirect o una pagina di disambiguazione per il nome breve o quello comune. Ad Esempio [[Invitalia]]. Perché [[Engineering ingegneria informatica]] (senza S.p.A., è assurdo avere la forma societaria nella voce o nel redirect) dovrebbe fare eccezione? --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 16:01, 3 nov 2015 (CET)
:Non è questo il punto (su quel fronte la risposta è: "Non lo so"). Ho aggiustato il link e, come vedi, la voce c'è. La domanda è: qui deve starci una disambigua o un redirect? Secondo me un redirect, anche perché tutti i link entranti intendono Engineering come azienda e non negli altri significati (che fra l'altro IMHO nessuno cercherebbe in quella forma su Wikipedia; Wikipedia non è un dizionario)--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 16:04, 3 nov 2015 (CET)
::veramente... Su WP ITA trovi [[snorkeling]], [[phishing]], ma soprattutto [[social engineering]] che con un redirect riporta a [[ingegneria sociale]]. Ottime ragioni per definire un disambigua ad [[engineering]] e non soltanto un redirect ad una (valida e blasonata) Impresa, peraltro sul suo nome comune e neppure sulla sua sola ragione sociale... Se non hai altri argomenti, ripristino il disambigua. Ciao --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 16:35, 3 nov 2015 (CET)
:::I termini che citi non hanno altri significati. Il primo, inoltre, è attestato in forma esclusiva in inglese (si veda ad esempio la voce [http://www.treccani.it/enciclopedia/phishing/ phishing] della Treccani); il secondo e il terzo hanno comunque un'ampia diffusione. Ripeto: perché non la nota disambigua?--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 17:04, 3 nov 2015 (CET)
| |||