Discussioni utente:Vergerus/Archivio/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Interventi alla voce Nicola Bartolini Carrassi opinabili |
|||
Riga 187:
Ciao, dal momento che già due volte hai [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Camilla_Gallo&type=revision&diff=75620796&oldid=75620497 rimosso senza spiegazione] una fonte da una voce, ti domanderei la prossima volta di giustificare nel [[Aiuto:Oggetto|campo oggetto]] o nella pagina di discussione la motivazione di tale modifica. Grazie, e buon lavoro. -- <span style="font-size:12px;font-family:Arial monotype">[[Utente:Kamina|<span style="color:darkgoldenrod">/ Kàmi</span>]][[Discussioni utente:Kamina|<span style="color:steelblue;">na /</span>]]</span> 21:10, 10 ott 2015 (CEST)
:Non sono familiare con le linee guida specifiche, ma probabilmente è come dici tu. Lo "sbaglio", se vogliamo chiamarlo così, è più nel metodo che nel merito, perché una breve notifica nel campo oggetto può fare davvero la differenza per uno che segue una voce negli Osservati speciali e magari deve discriminare tra intervento costruttivo o meno (ad esempio, qui non avevo fatto caso alla presenza del sito nei Collegamenti esterni — colpa mia e della mia fretta — altrimenti non avrei rollbackato). Alla luce di questo, per me la fonte si può senz'altro rimuovere. Ciao, e scusa per il disguido! -- <span style="font-size:12px;font-family:Arial monotype">[[Utente:Kamina|<span style="color:darkgoldenrod">/ Kàmi</span>]][[Discussioni utente:Kamina|<span style="color:steelblue;">na /</span>]]</span> 11:35, 11 ott 2015 (CEST)
== Rimozione Direzione del doppiaggio da Nicola Bartolini Carrassi ==
Vorrei chiedere da quando la direzione del doppiaggio non è più parte ointegrante della scheda di un doppiatore/direttore del doppiaggio. Sono cambiate le linee guida, o le ricominciamo a cambiare ad hoc solo per la voce Nicola Bartolini Carrassi? Siccome la pagina è già stata oggetto di qualunque tipo di atto vandalico, nonchè applicazione di regole che per altri non valgono o interpretate così da smontare intervento dopo intervento la voce enciclopedica, spero che non sia il caso anche questa volta. Anche perchè la legge è uguale per tutti, quindi via tutte le sezioni dei direttori di doppiaggio. Posso condividere il tono della frase rimossa -bastava riscriverla- riferita all'acquisizione di prodotti (non è curriculum: da quello che un buyer ha fatto capisci cosa pensa e come ha indirizzato il proprio lavoro e che contributo ha dato, altrimenti cosa è enciclopedico e cosa no per identificare un personaggio? Per il resto mi auguro che non si ricominci con un sistematica, silente smantellamento della voce enciclopedica. Anche perché molte cose corrette adesso da te, sono state inserite da tuoi colleghi, già corrette, tolte e inserite. Che cosa noiosa. E senza un senso...apparente. Mi auguro che le intenzioni siano oneste, e chiedo realmete un confronto sulla parte 'direzione del doppiaggi', sul perchè dovrebbe essere rimossa.
| |||